Самолёт 1
Оригинал взят у newcopperbeard в Оналитека
...Конспективно и без причесывания, всё равно никто не читает.
1. Я уже ссылался на современный метод продвижения лжи. Он таков: предлагается спектр вариантов:
1. Продвигаемая ложь
2. Ложь "для битья" № 1
3. Ложь "для битья" № 2
.....
N. Бред Бред Бред Бред Бред Бред Бред Правда Бред Бред Бред Бред Бред ....
.....
В истории с южнокорейским тьфу, малазийским боингом последнего пункта мноооогоооо. Вот уже появились упоминания о том, что этот боинг - на самом деле ЦРУшный дрон, заранее груженный жмурами, и о том, что метили, дескать, в борт №1 президента России, и пр.
Короче, следует констатировать, что правды, скорее всего, мы не знаем даже приблизительно. Задача: у нас есть куча врущих приборов, а нам надо точно измерить напряжение в розетке. Что делать? Давайте исходить из бесспорного, а его немало.
1. Qui prodest. Выгодно ли Украине, чтобы ДНРовцы вальнули мирный гражданский лайнер? Ещё как: противник сразу демонизируется до крайности, как это было с СССР в 1983 году в ситуации с южнокорейским бортом. "Вы звери, господа?"(с), все на него показывают пальцем, ну а мы получаем +100 к моральному облику и в качестве бонуса - сияющие доспехи. Выгодно ли США это? Более чем: плюс к вышесказанному - вероятность замутить крупное рубилово в центре Европы, с тем, чтобы под этим соусом стравить непомерно раздувшийся и уже чувствительно жмущий госдолг, как это делается ими последние два века.
Выгодно ли это ДНРовцам? Не задавайте идиотских вопросов. Нет, в квадрате нет, в надцатой степени нет. Нету идиотов необратимо портить себе имидж в глазах всего мира. России тоже крайне невыгодно: никому не нужен лишний баттхёрт, если только не будут вынуты неопровержимые доказательства того, что боинг сбили всё-таки украинцы. Последний вариант заслуживает обсуждения, но маловероятен в виду крайних рисков: слишком плохо управляется ситуация. А ну, как не туда упадет?
2. Технический аспект. Свалить лайнер, идущий на 10000 м, из наплечного ПЗРК невозможно. Теперь о "больших" ЗРК, сиречь о "Буке". Это вам не джип с пулеметом КПВТ, на которых сирийские башибузуки раскатывают, знаете. Для того, чтоб ракетой из "Бука" куда-то попасть, надо, чтобы хорошо работал весь комплекс, а он таков:
- командный пункт (КП) 9С470М1-2;
- радиолокационная станция обнаружения цели (СОЦ) 9С18М1-1;
- до шести самоходных огневых установок (СОУ) 9АЗ10М1-2;
- до шести пускозаряжающих установок (ПЗУ) 9А39М1;
- зенитные управляемые ракеты (ЗУР)9М317.
В состав технических средств обеспечения входят:
- машина технического обслуживания (МТО) 9В881М1-2 с автоприцепом ЗИП 9Т456;
- мастерская технического обслуживания (МТО) АГЗ-М1;
- машины (мастерские) ремонта и технического обслуживания (МРТО): МРТО-1 9В883М1; МРТО-2 9В884М1; МРТО-3 9В894М1;
- транспортная машина (ТМ) 9Т243 с комплектом технологического оборудования (КТО) 9Т3184;
- автоматизированная контрольно-испытательная подвижная станция (АКИПС) 9В95М1;
- машина (мастерская) ремонта ракет 9Т458;
- унифицированная компрессорная станция УКС-400В;
- подвижная электростанция ПЭС-100-Т/400-АКР1. (источник)
Исходя из этого вопрос упирается в кадры, которые, как писал товарищ И.В. Сталин, "решают всё", т.е. в обученные тренированные расчеты. Вот, джаст лук ат зэт:
Это место оператора ЗРК "Бук". Вот попадите-ка отсюда куда-нибудь, ннь? А я вам ящик "Арарата", если попадете. Ну хушь ракету запустите, чтобы просто улетела куда-нибудь? Нет? Вот и я про что.
Значит, нужны тренированные расчеты. Их чисто теоретически можно создавать из:
а) разных экстремальных туристов и любителей пейнтбола, приехавших туда за впечатлениями, опытом и просто пострелять по банкам головам. Вариант относится к нереальным.
б) правильно обученных солдат ПВО. Также нереален за отсутствием всего, чего можно, в т.ч. собственно солдат.
в) универсальных воинов, способных управлять всем, что стреляет (спецназовцы, ГРУшники). Это возможно.
Однако представить, что последние сдуру ебанули по гражданскому самолету, приняв его за Ан-26 (кто в теме, знает, что Ан-26 на 10 тысячах не ходит: у него практический потолок 7300), тоже нереально! Такое - сдуру ебануть - чисто теоретически можно ожидать от упоротых экстремалов в банданах с черепами, но еще раз повторюсь: ЗРК "БУК" - это не помповое ружье и даже не миниган. Чтобы из него куда-то попасть, нужна квалификация.
Уфф. Итак, давайте оценивать вероятности (сверху/снизу).
1. Скорее всего, это никакой не ЦРУшный беспилотник, груженный трупаками под завязку, как это было с южнокорейским боингом в 83-м. Тут не океан, спрятать подобное было бы сложновато. Скорее всего (вероятность так процентов 80) это обычный гражданский борт.
2. Как это ни печально для Украины, свалили его все-таки, скорее всего, они. Вероятность - процентов 85+-15. Вот почему - это уже можно обсуждать. Но лучше не надо, потому что входных данных мало. Либо провокация (за что свидетельствует дрейф коридора "в нужную сторону" в последние дни перед случаем), либо долбоёбство и кривые руки. Например, приняли за русский А-50. Напомню, что гражданский самолет украинские ПВО уже сбивали.
3. То, что целились в борт №1 президента России - бред. Вероятность - 0%. Никакой идиот не будет прокладывать маршрут такого борта не только в зоне поражения какой-никакой, но все-таки ПВО враждебной страны, но и в зоне как бы дружественной, но отуда могут шмальнуть, не разобравшись.
4. И наконец, в качестве отработки совсем уж экзотической версии, ракета с территории ДНР, при самом фантастическом раскладе, могла взлететь. Положим, и комплекс развернули, и персонал квалифицированный приехал. Только вот среди этого персонала в этом - фантастическом - случае точно были засланные казачки. См. в начале этого поста. Кому выгоден сбитый ДНРовцами гражданский самолет, а кому нет?
...Конспективно и без причесывания, всё равно никто не читает.
1. Я уже ссылался на современный метод продвижения лжи. Он таков: предлагается спектр вариантов:
1. Продвигаемая ложь
2. Ложь "для битья" № 1
3. Ложь "для битья" № 2
.....
N. Бред Бред Бред Бред Бред Бред Бред Правда Бред Бред Бред Бред Бред ....
.....
В истории с южнокорейским тьфу, малазийским боингом последнего пункта мноооогоооо. Вот уже появились упоминания о том, что этот боинг - на самом деле ЦРУшный дрон, заранее груженный жмурами, и о том, что метили, дескать, в борт №1 президента России, и пр.
Короче, следует констатировать, что правды, скорее всего, мы не знаем даже приблизительно. Задача: у нас есть куча врущих приборов, а нам надо точно измерить напряжение в розетке. Что делать? Давайте исходить из бесспорного, а его немало.
1. Qui prodest. Выгодно ли Украине, чтобы ДНРовцы вальнули мирный гражданский лайнер? Ещё как: противник сразу демонизируется до крайности, как это было с СССР в 1983 году в ситуации с южнокорейским бортом. "Вы звери, господа?"(с), все на него показывают пальцем, ну а мы получаем +100 к моральному облику и в качестве бонуса - сияющие доспехи. Выгодно ли США это? Более чем: плюс к вышесказанному - вероятность замутить крупное рубилово в центре Европы, с тем, чтобы под этим соусом стравить непомерно раздувшийся и уже чувствительно жмущий госдолг, как это делается ими последние два века.
Выгодно ли это ДНРовцам? Не задавайте идиотских вопросов. Нет, в квадрате нет, в надцатой степени нет. Нету идиотов необратимо портить себе имидж в глазах всего мира. России тоже крайне невыгодно: никому не нужен лишний баттхёрт, если только не будут вынуты неопровержимые доказательства того, что боинг сбили всё-таки украинцы. Последний вариант заслуживает обсуждения, но маловероятен в виду крайних рисков: слишком плохо управляется ситуация. А ну, как не туда упадет?
2. Технический аспект. Свалить лайнер, идущий на 10000 м, из наплечного ПЗРК невозможно. Теперь о "больших" ЗРК, сиречь о "Буке". Это вам не джип с пулеметом КПВТ, на которых сирийские башибузуки раскатывают, знаете. Для того, чтоб ракетой из "Бука" куда-то попасть, надо, чтобы хорошо работал весь комплекс, а он таков:
- командный пункт (КП) 9С470М1-2;
- радиолокационная станция обнаружения цели (СОЦ) 9С18М1-1;
- до шести самоходных огневых установок (СОУ) 9АЗ10М1-2;
- до шести пускозаряжающих установок (ПЗУ) 9А39М1;
- зенитные управляемые ракеты (ЗУР)9М317.
В состав технических средств обеспечения входят:
- машина технического обслуживания (МТО) 9В881М1-2 с автоприцепом ЗИП 9Т456;
- мастерская технического обслуживания (МТО) АГЗ-М1;
- машины (мастерские) ремонта и технического обслуживания (МРТО): МРТО-1 9В883М1; МРТО-2 9В884М1; МРТО-3 9В894М1;
- транспортная машина (ТМ) 9Т243 с комплектом технологического оборудования (КТО) 9Т3184;
- автоматизированная контрольно-испытательная подвижная станция (АКИПС) 9В95М1;
- машина (мастерская) ремонта ракет 9Т458;
- унифицированная компрессорная станция УКС-400В;
- подвижная электростанция ПЭС-100-Т/400-АКР1. (источник)
Исходя из этого вопрос упирается в кадры, которые, как писал товарищ И.В. Сталин, "решают всё", т.е. в обученные тренированные расчеты. Вот, джаст лук ат зэт:
Это место оператора ЗРК "Бук". Вот попадите-ка отсюда куда-нибудь, ннь? А я вам ящик "Арарата", если попадете. Ну хушь ракету запустите, чтобы просто улетела куда-нибудь? Нет? Вот и я про что.
Значит, нужны тренированные расчеты. Их чисто теоретически можно создавать из:
а) разных экстремальных туристов и любителей пейнтбола, приехавших туда за впечатлениями, опытом и просто пострелять по банкам головам. Вариант относится к нереальным.
б) правильно обученных солдат ПВО. Также нереален за отсутствием всего, чего можно, в т.ч. собственно солдат.
в) универсальных воинов, способных управлять всем, что стреляет (спецназовцы, ГРУшники). Это возможно.
Однако представить, что последние сдуру ебанули по гражданскому самолету, приняв его за Ан-26 (кто в теме, знает, что Ан-26 на 10 тысячах не ходит: у него практический потолок 7300), тоже нереально! Такое - сдуру ебануть - чисто теоретически можно ожидать от упоротых экстремалов в банданах с черепами, но еще раз повторюсь: ЗРК "БУК" - это не помповое ружье и даже не миниган. Чтобы из него куда-то попасть, нужна квалификация.
Уфф. Итак, давайте оценивать вероятности (сверху/снизу).
1. Скорее всего, это никакой не ЦРУшный беспилотник, груженный трупаками под завязку, как это было с южнокорейским боингом в 83-м. Тут не океан, спрятать подобное было бы сложновато. Скорее всего (вероятность так процентов 80) это обычный гражданский борт.
2. Как это ни печально для Украины, свалили его все-таки, скорее всего, они. Вероятность - процентов 85+-15. Вот почему - это уже можно обсуждать. Но лучше не надо, потому что входных данных мало. Либо провокация (за что свидетельствует дрейф коридора "в нужную сторону" в последние дни перед случаем), либо долбоёбство и кривые руки. Например, приняли за русский А-50. Напомню, что гражданский самолет украинские ПВО уже сбивали.
3. То, что целились в борт №1 президента России - бред. Вероятность - 0%. Никакой идиот не будет прокладывать маршрут такого борта не только в зоне поражения какой-никакой, но все-таки ПВО враждебной страны, но и в зоне как бы дружественной, но отуда могут шмальнуть, не разобравшись.
4. И наконец, в качестве отработки совсем уж экзотической версии, ракета с территории ДНР, при самом фантастическом раскладе, могла взлететь. Положим, и комплекс развернули, и персонал квалифицированный приехал. Только вот среди этого персонала в этом - фантастическом - случае точно были засланные казачки. См. в начале этого поста. Кому выгоден сбитый ДНРовцами гражданский самолет, а кому нет?