Есть ли основания доверять Е. Федорову (как проводнику НОД) и, в его лице - В. Путину?
Есть ли основания доверять Е. Федорову (как проводнику НОД) и, в его лице - В. Путину?
Вначале - видео, в котором Е. Федоров предупреждает о готовящейся "революции сверху"
Click to viewУтверждение: Отсутствие в любых преобразованиях заявленной цели «Нравственное здоровье общества» - объективно-неопровержимое основание для недоверия к проводникам этих преобразований
Обоснование утверждения:
Все кардинальные преобразования, особенно революционные события, это насильственные действия, меняющие организацию нашей жизни так, что происходит ЛОМКА существующих норм.
1. В каком случае каждый из нас, граждан России, поддержит жесткие (революционные) действия какого-либо лидера, вождя, руководителя? - В том случае, когда действующие нормы взаимоотношений НАГЛЯДНО нам показывают не просто ущербность, а тупиковость последствий следования им ДЛЯ НАШЕЙ ЖИЗНИ.
2. В каком случае жесткие (революционные) действия какого-либо лидера, вождя, руководителя поддержат те из граждан России, которые имеют относительную стабильность своего благополучия при нынешних нормах (законах, правилах, традициях)? - В том случае, когда они будут аргументированно (предварительно озвученными действиями лидеров) убеждены в том, что революционные изменения, ОБЯЗАТЕЛЬНО УХУДШАЮЩИЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ ВСЕХ ГРАЖДАН в своей начальной стадии, в просматриваемом будущем ГАРАНТИРОВАННО, как минимум, восстановят имеющееся благополучие.
Что же в нынешней российской кризисной предреволюционной ситуации, в которую привела страну наша руководящая и культурная элита, НЕ ПОЗВОЛЯЕТ НАМ, гражданам РФ, ДОВЕРЯТЬ нынешним лидерам - как легитимным, так и оппозиционным?
Абсолютно объективный ответ на этот вопрос дает вывод на основе СМЫСЛА действующей культуры (НОРМ ВСЕХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ), сделанный с использованием Универсальной схемы НЗО:
ДУМАЮЩИЕ ЛЮДИ СТРАНЫ НЕ ВИДЯТ, А БЕЗДУМНЫЕ НЕ СЛЫШАТ от этих лидеров гарантий своему БЛАГОПОЛУЧНОМУ СОВМЕСТНОМУ БУДУЩЕМУ в обществе, в которое эти лидеры тянут. А если точнее: ВСЕ нынешние лидеры не ставят целью (смыслом своей деятельности) гарантированное стабильное развитие страны за счет роста благополучия всех ее граждан, которого (благополучия) мы добиваемся сами за счет использования своего творческого потенциала в процессе своей самореализации.
Так, и нынешняя руководящая элита во главе с В.В. Путиным, и ее тень - разношерстная оппозиция, прямо или опосредованно кормящаяся с рук заклятых друзей России, ведут нас к одной цели - в общество глобализированной В ИНТЕРЕСАХ НЕГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕГО НАРОДА мировой экономики.
Только пути чуть отличаются: оппозиция хочет это сделать сразу - как это сделано на Украине, а нынешняя власть - медленно, растянув свое личное благополучие, осуществляемое за счет безпощадной эксплуатации оглупленного гособразующего народа, на десятилетия.
Этому служат единые толерантно-нетрадиционные (в нынешнем обществе ветхозаветной культуры) цивилизационные ценности, внедряемыми властью руками национал-предателей (конечно и оппозиционеров): образование, здравоохранение, нравственные и семейные ценности - и все они объединены такой же нетрадиционной экономикой. (Традиционная экономика - это созидание в интересах всего общества, а нетрадиционная - в интересах господ нетрадицианалов, индивидуалистов (еще и жадных).
Это оценивается, как тотальное приоритетное потребительство (паразитирование) друг на друге, где в элиту выдвигаются и там остаются максимально безнравственные люди, не останавливающиеся ни перед чем при достижении своего личного благополучия и упрочении его стабильности.
Вот и понятно это - думающим, и видно это - тем, которые не считают разумным надеяться на не определенную никакими конституциями справедливость, более того - убежденным в обратном на примерах чубайсов-грефов-сердюковых-васильевых и прочая-прочая-прочая, а именно - что паразитов из власти не убрать, т.к. именно они и являются государствообразующим элементом для ВСЕХ НЫНЕШНИХ ЛИДЕРОВ.
Сказав А, надо говорить и Б: а что надо заявлять (и обязательно подкреплять свои слова делом) тем лидерам, которые хотят построить В СВОИХ ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСАХ СТАБИЛЬНОЕ И БЛАГОПОЛУЧНОЕ ОБЩЕСТВО, ГОСУДАРСТВО? -
Это ведь мечта каждого вождя: построить такую организацию, в которой он лично самореализуется по максимуму - благополучно, авторитетно и гарантировано стабильно при признании обществом его заслуг в этом.
И как при этом обойти существующие нынешние научные нормы построения экономики - и глобальной, и региональной, и семейной, которые ветхозаветной культурой определены однозначно и жестко:
Это определяет «святая» книга - Ветхий завет (Библия, Тора):
Откроет тебе Господь добрую сокровищницу Свою, небо, чтоб оно давало дождь земле твоей во время свое, и чтобы благословлять все дела рук твоих: и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать». (Второзаконие 28:12).
Высшая культурная норма определена предельно четко: давать взаймы и господствовать - или брать взаймы и пресмыкаться.
То есть смысл жизни, научно обоснованный рыночными экономистами от ветхого завета - господствовать, давая взаймы.
Не вложение своего творческого потенциала в совершенствование созданной Богом жизни (например) в своих интересах на благо Миру, созданному Богом, а господствование путем ростовщичества. Это значит - делать гешефт (прибыль) на всем, до чего дотягиваются твои руки: здоровье окружающих, их быт, да и сама жизнь. То есть наука, культура, здравоохранение, образование, строительство и пр. - имеют смысл не как инструменты роста благополучия общества, а как инструмент роста твоего господства над другими. И главный инструмент господства - деньги (материальное), которые можно давать в рост, а способ их приобретения важен для правящих господ обратно пропорционально их количеству (начиная с миллионов не рублей).
Главный инструмент ветхозаветной культуры нынешнего общества, государства - не творческий созидательный потенциал, а потенциал паразита-ростовщика: и у музыканта, и у художника, и у врача, и у учителя - который в нынешнем обществе «оказывает образовательную услугу». Все служим за деньги тех, кто над нами господствует, давая взаймы. (ФРС, МВФ и т.д).
И вот планируется революция: отказ от долларового руководства ФРС с переходом под руководство таких же «элит» Китая, России, Бразилии и др. с их президентами-революционерами и теми же принципами: созидательный труд - для низших каст, руководяще-ростовщическое «творчество» - для грефов, чубайсов, сердюково=васильевых и им подобных «господ». Насколько им можно доверять? (Ирак, Ливия, Донбасс, Тяньцзинь - последний аргумент - пока последний)
Это - суть и смысл ветхозаветной культуры, всех ее норм взаимоотношений.
Универсальная схема НЗО предлагает следующее решение:
1. Объединить и направить творческий потенциал и физические действия общества на достижение поставленной лидером цели - и все это на стабильной основе - возможно только в том случае, когда эта цель поставлена на фундамент социальной гармонии (учета и удовлетворения ОЖЗ - основных жизненных запросов - ВСЕХ составных частей этого общества без критических помех самореализации каждого). То есть необходимо ОЖЗ КАЖДОГО члена общества заявить своими программными тезисами в качестве основных задач общества (ОЗО) и в этом случае общество получает столько честных контролеров, сколько у него членов общества: ведь каждый самореализуется, не мешая критически другим!
2. Ценности же ветхозаветной культуры, лежащие в основе научных разработок нынешней цивилизации - это ценности потребителя и даже паразита (см. Второзаконие 28:12).
3 Универсальная схема НЗО выделяет всего 4 ОЖЗ, которые, в случае провозглашения лидером их в качестве ОЗО, дадут этому лидеру возможность добиться достижения всех целей, лежащих в пространстве равенства ОЖЗ=ОЗО. Причем, исключение хотя бы одного из 4-х приводит к профанации цели. (ПРОФАНАЦИЯ - осквернение святыни, искажение, извращение чего-нибудь (например, идеи, учения, произведения искусства и т.д.); непочтительное отношение к достойному, опошление.
И наоборот - используя этот тезис для захвата власти и изменив ему после захвата, получится то, что происходит во всех без исключения революционных преобразованиях: «Революции готовят гении, делают романтики, а её плодами пользуются негодяи».
ВЫВОД: если лидер, поставивший целью совершить революционные (кардинальные) преобразования, не аргументирует их с позиций ОЖЗ=ОЗО (Универсальная схема НЗО), он должен всеми людьми, интересы которых затрагиваются данными преобразованиями, восприниматься как потенциальный негодяй (проходимец, предатель, провокатор…).
Даже если он сам кристально честен, отсутствие в его позиции нравственной основы в виде ОЖЗ = ОЗО дает стоящим за его спиной негодяям в нужный момент его убрать и предать.
Е. Федоров говорит правильные вещи, поэтому очень интересно - почему аргументация «ОЖЗ=ОЗО» не входит в круг его интересов?
Так же, как в государственные программы наряду с тремя (жилье, образование, здравоохранение) не вошел четвертый основной жизненный запрос КАЖДОГО человека: обязательная самореализация для своего блага в интересах общества?
Приложения:
1) почему ОЖЗ должно быть заявлено в качестве ОЗО http://wla-stalker.narod.ru/index/0-10
Основные жизненные запросы человека (ОЖЗ)
Основные задачи общества (ОЗО)
1- жилье (семья) - для воспроизводства, сохранения жизни человека и его творческого потенциала;
1 - жилье (семья) у каждого - для воспроизводства, сохранения и укрепления творческого потенциала народа;
2- здоровье - для сохранения и обеспечения эффективного использования человека (его творческого потенциала);
2 - здоровье (экология) для каждого - для сохранения и обеспечения эффективного использования творческого потенциала народа;
3- получение знаний (как часть культурных запросов) - для развития человека (его творческого потенциала);
3 - образование (культура) для каждого - для развития творческого потенциала народа;
4- работа по избранной профессии для того, чтобы осуществить смысл своей жизни - полностью самореализоваться.
4 - работа (самореализация каждого человека) для реализации творческого потенциала каждого человека как источника и составной части потенциала государства: экономического, творческого и нравственного.
2. Президент ПУТИН - лидер творцов. Или разменная монета ветхозаветной культуры?
3. Работы и книги Антона Благина http://blagin-anton.livejournal.com/
4. Доказательная база, подтверждающая выводы данной статьи: http://ss69100.livejournal.com/
5. Государственные программы Российской Федерации http://programs.gov.ru/Portal/