Еще про санкции.
Не раз в новостях натыкался, что все движухи относительно реакции на последние события первой из Г7 делает Канада.
А тут в статье на воксе про санкции нашел такое:
Probably the most adhered-to sanction of all time is the Canadian withdrawal of South African landing rights during apartheid. After the sanction was imposed, not a single South African aeroplane landed in Canada. The sobering fact, however, is that not a single South African aeroplane landed in Canada before the sanction either.
http://www.voxeu.org/article/do-economic-sanctions-make-sense
В статье дается анализ санкций и их успешности и рассматриваются причины провала. Как видно из таблички, после 1990 года несколько выросла доля успешных санкций. Причина тому, как видно, опять же из таблички увеличение экономического рычага. Рост величины торговли между страной-целью и странами санкции налагающими, а также долей в ВВП целевой страны этой самой торговли.
Table 1. Key characteristics of sanctions before and after 1990
1946-1989
After 1990
Ongoing sanctions
yes
no
yes
no
Annual average number of sanctions
2.6
2.3
4.5
3.8
Share of successes
32%
34%
39%
40%
Trade linkage
Share of target’s trade
22%
23%
45%
45%
Percentage of target’s GDP
6%
6%
11%
10%
Period (years)
8.9
7.8
4.2
4.1
It is obvious for any economist that this manner of sanctions will be ineffective: the success rate is 50% if bilateral trade in per cent of the target’s GDP is 10% or more; if bilateral trade amounts to less than 2% of the target’s GDP then the failure rate is 80% .
То есть нам надо опасаться санкции ЕС, а не США :)
Во-вторых. Санкции надо налагать как можно быстрее, иначе страна успеет подготовиться. В этом плане Запад действует сейчас верно.
И напоследок, есть режимы которые не так уж и боятся санкций. Пример тому Саддам. Тут без военного вмешательства не прокатит.
ПС: меж тем г.Клинтон обзывается и выступает перед потенциальными спонсорами. Ох, республиканцы опять могут уступить на выборах, но я надеюсь они все же сделают ряд уступок до выборов.
А тут в статье на воксе про санкции нашел такое:
Probably the most adhered-to sanction of all time is the Canadian withdrawal of South African landing rights during apartheid. After the sanction was imposed, not a single South African aeroplane landed in Canada. The sobering fact, however, is that not a single South African aeroplane landed in Canada before the sanction either.
http://www.voxeu.org/article/do-economic-sanctions-make-sense
В статье дается анализ санкций и их успешности и рассматриваются причины провала. Как видно из таблички, после 1990 года несколько выросла доля успешных санкций. Причина тому, как видно, опять же из таблички увеличение экономического рычага. Рост величины торговли между страной-целью и странами санкции налагающими, а также долей в ВВП целевой страны этой самой торговли.
Table 1. Key characteristics of sanctions before and after 1990
1946-1989
After 1990
Ongoing sanctions
yes
no
yes
no
Annual average number of sanctions
2.6
2.3
4.5
3.8
Share of successes
32%
34%
39%
40%
Trade linkage
Share of target’s trade
22%
23%
45%
45%
Percentage of target’s GDP
6%
6%
11%
10%
Period (years)
8.9
7.8
4.2
4.1
It is obvious for any economist that this manner of sanctions will be ineffective: the success rate is 50% if bilateral trade in per cent of the target’s GDP is 10% or more; if bilateral trade amounts to less than 2% of the target’s GDP then the failure rate is 80% .
То есть нам надо опасаться санкции ЕС, а не США :)
Во-вторых. Санкции надо налагать как можно быстрее, иначе страна успеет подготовиться. В этом плане Запад действует сейчас верно.
И напоследок, есть режимы которые не так уж и боятся санкций. Пример тому Саддам. Тут без военного вмешательства не прокатит.
ПС: меж тем г.Клинтон обзывается и выступает перед потенциальными спонсорами. Ох, республиканцы опять могут уступить на выборах, но я надеюсь они все же сделают ряд уступок до выборов.