мэээ ну у нас говорили про валютных спекулянтов как раз перед тем, как начали пытаться затыкать трубу - обязательная продажа, лимиты на покупку, обоснование сделок, вот это всё.
1. после такого банк фактически перестает существовать. Туда больше никто не пойдет. Хотя бы потому, что заморозка счетов это жопа для всех расчетов, которые ходили через этот банк. 2. Активы это кредиты тех же самых физиков, например. Как физик заплатит свой кредит если пункт 1?) А если он наплюет слюнями и платить не станет, то это уже проблемный актив. 3. То есть отжатие собственности. В пользу кого?
В сухом остатке получается неизвестно чей банк, на счетах неизвестно что творится, потому что полной закрытости и внезапности не удается добиться никогда. А так же толпа желающих забрать свои деньги и никогда их туда не приносить.
> 3. То есть отжатие собственности. В пользу кого?
В пользу вкладчиков.
> толпа желающих забрать свои деньги и никогда их туда не приносить.
Состоящая из кого конкретно? С точки зрения вкладчиков, им не только отдали гарантированные средства, а еще и акции дали, по сравнению с "просто банкротством".
Это лечение симпотомов. Ишак загнется в любом случае. Подобные фокусы лишь оттянут неизбежное. В том же примере с Кипром - решив один раз проблему, подорвали доверие к банковской системе и неприкосновенности вкладов в частности, да и к оффшорам в целом. Глобальная проблема не в этом - а в том, что к власти пришли временщики, которые ничего не хотят делать, потому как знают, что долго не продержатся.
Зачем замораживать активы в России я не очень понимаю - на данном этапе средства на выплаты по внешним долгам есть. Ну и плюс благодаря высокому доллару и санкциям у нас рвануло промпроизводство наконец-то. Я сам сижу на работе до 11 вечера, завален проектами.
Comments 26
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
2. Активы это кредиты тех же самых физиков, например. Как физик заплатит свой кредит если пункт 1?) А если он наплюет слюнями и платить не станет, то это уже проблемный актив.
3. То есть отжатие собственности. В пользу кого?
В сухом остатке получается неизвестно чей банк, на счетах неизвестно что творится, потому что полной закрытости и внезапности не удается добиться никогда. А так же толпа желающих забрать свои деньги и никогда их туда не приносить.
Reply
Reply
В пользу вкладчиков.
> толпа желающих забрать свои деньги и никогда их туда не приносить.
Состоящая из кого конкретно? С точки зрения вкладчиков, им не только отдали гарантированные средства, а еще и акции дали, по сравнению с "просто банкротством".
Reply
Reply
Reply
Зачем замораживать активы в России я не очень понимаю - на данном этапе средства на выплаты по внешним долгам есть. Ну и плюс благодаря высокому доллару и санкциям у нас рвануло промпроизводство наконец-то. Я сам сижу на работе до 11 вечера, завален проектами.
Reply
Leave a comment