[must-read repost] Обманчиво простая задачка или немного про системное программирование

[wizzard0]

Если вы претендуете на то, чтобы быть называться программистом, это надо обязательно прочитать. Ну то есть много кто про это знает, но много кто, увы, нет.

Я в свое время славно походил по этим граблям, и у других их видел в количестве.

Оригинал взят у zamotivator в Обманчиво простая задачка или немного про системное программированиеВыношу из своего поста и

Comments

[mudasobwa]

А семафоры придумали тру́сы, да? Никогда не бывает `sleep` разумным. Никогда. Ну, пока ты не внутри драйвера флешки, конечно, да и то - и там давно придумали нормальные механизмы.

[wizzard0]

Кхм. Речь не о семафоре. Если говорить о семафоре с людьми, которым нужно срочно поговорить с подпроцессом, то за деревьями не будет видно леса.

[nponeccop]

в данном конкретном случае семафор - рукалицо. Пайпы вполне самодостаточный механизм синхронизации, чистый message passing же.

[wizzard0]

Типа того.

[mudasobwa]

Да нет, не типа того. В идеальном сферическом мире - да, но в условиях нашего бездорожья если полагаться на синхронизацию тем же механизмом, который отвечает за обмен данными, то грозит уже не рукалицо, а граблилоб.

Я тысячу раз сталкивался с тем, что `write` повис именно «почему-то». Сетевой интерфейс отошел поссать, или ядро вдруг уволило диспетчера, или еще какая экзотика, которую даже не отладить толком. Пролезло N бит и ага, висим. Почему? - Да хер его разберет. И дело, поверьте, часто бывает не в лимитах.

[mindfactor]

>Никогда не бывает `sleep` разумным. Никогда.

Я пользовал для того, чтобы гарантированно дождаться отрисовки формы, прежде чем с ней что-то дальше осмысленное делать.

[sassa_nf]

sleep - единственный примитив, синхронизирующийся со временем.

Кто-то что-то делает слишком долго - убить. Как, если не sleep и не timed wait?.

[mudasobwa]

Я имел в виду в нити выполнения, а не в вотчдоге. При этом вотчдоги остаются костылем.

У всего, что может затянуться, должны быть таймауты, а если функция может повиснуть, но по таймауту отваливаться не умеет - ее не нужно использовать.

[sassa_nf]

верно, кроме того, что "всё, что может затянуться" унутре должно таки какой-то вочдог и sleep иметь :)

[mudasobwa]

Я как-то теряю нить. Вроде речь шла о пайповом вводе-выводе? Ну так там уже есть свой `scheduler` (на 20 слайде можно немного подробнее почитать). Он (сюрприз!) на низкоуровневых мьютексах как раз.

Если вы хотите ядро с нуля переписать - тогда, конечно, без слипа никуда (наверное). Но, что-то мне подсказывает, автор оригинальной записи немного не про это.

[sassa_nf]

а я о "Никогда не бывает `sleep` разумным. Никогда."