(repost) Авторское бесправие
Оригинал взят у serge_gorshkov в Авторское бесправие
Тем, кто занимается наукой, или хотя бы раз публиковался в сборниках серьезных конференций, все написанное ниже прекрасно известно; тем же, кто лишен этого счастья, будет интересно узнать о том, насколько бесправны бывают авторы в условиях побеждающей копирастии, и почему они напрямую заинтересованы в нарушении авторских прав.
Я уже писал о том, что собираюсь на конференцию KESW-2013. Сборник статей конференции опубликован, и моя статья появляется на сайте издательства Springer. Как мы видим, издательство предлагает приобрести ее за 30$.
KESW-2013 - далеко не первая научная конференция в моей жизни, но это первая для меня конференция, сборник трудов которой издает Springer, второе по величине издательство научной литературы в мире. В определенные сроки перед конференцией все докладчики должны прислать свои тезисы в установленном формате (требования к оформлению очень жесткие, все сделано для их автоматической обработки - чтобы ничего не пришлось верстать). Также нужно подписать документ об отказе от имущественных прав на публикуемое произведение. Если этого не сделать - что ж, публиковать твою статью не будут. На это люди, занятые в научной сфере, пойти не могут, потому что публикации необходимы для роста индекса цитирования и прочих полезных показателей, которыми напрямую измеряется вес человека в научной среде, и от которых зависят перспективы получения им разных материальных бенефитов. Так что все подписывают такие письма.
Что происходит дальше? Поскольку я полностью отказался от прав на статью - если кто-нибудь возжаждет скачать ее за 30$, эта сумма целиком пойдет издательству. При этом я не имею права разместить статью в открытом доступе в этом блоге, или на сайте своей компании - за это Springer, теоретически, может меня засудить.
Такая ситуация является достижением последних десяти-двадцати лет. В советское время мой отец, работавший в НИИ, получал авторские, если написанную с его участием статью переводило и издавало какое-нибудь западное издательство, пусть тот же Springer. Так что можно констатировать, что сейчас борьба за авторские права ведется в интересах кого угодно, кроме авторов интеллектуальной собственности, и ее потребителей. Сферу оборота интеллектуальной собственности (по крайней мере, данного ее вида) контролируют некие внешние сущности, действующие только в своих собственных интересах.
Для справки: нормальному ученому для полноценной работы необходимо ежегодно читать сотни чужих статей. Разумеется, если за каждую из них платить указанные деньги - на это не хватит никаких грантов. Поэтому, конечно же, ученые находят способы обмениваться статьями "мимо" владельцев интеллектуальных прав - в том числе потому, что так больше вероятность получить ссылки на свою статью от других авторов. Так что в данном случае сами авторы заинтересованы в нарушении законов ничуть не меньше потребителей информации.
Тем, кто занимается наукой, или хотя бы раз публиковался в сборниках серьезных конференций, все написанное ниже прекрасно известно; тем же, кто лишен этого счастья, будет интересно узнать о том, насколько бесправны бывают авторы в условиях побеждающей копирастии, и почему они напрямую заинтересованы в нарушении авторских прав.
Я уже писал о том, что собираюсь на конференцию KESW-2013. Сборник статей конференции опубликован, и моя статья появляется на сайте издательства Springer. Как мы видим, издательство предлагает приобрести ее за 30$.
KESW-2013 - далеко не первая научная конференция в моей жизни, но это первая для меня конференция, сборник трудов которой издает Springer, второе по величине издательство научной литературы в мире. В определенные сроки перед конференцией все докладчики должны прислать свои тезисы в установленном формате (требования к оформлению очень жесткие, все сделано для их автоматической обработки - чтобы ничего не пришлось верстать). Также нужно подписать документ об отказе от имущественных прав на публикуемое произведение. Если этого не сделать - что ж, публиковать твою статью не будут. На это люди, занятые в научной сфере, пойти не могут, потому что публикации необходимы для роста индекса цитирования и прочих полезных показателей, которыми напрямую измеряется вес человека в научной среде, и от которых зависят перспективы получения им разных материальных бенефитов. Так что все подписывают такие письма.
Что происходит дальше? Поскольку я полностью отказался от прав на статью - если кто-нибудь возжаждет скачать ее за 30$, эта сумма целиком пойдет издательству. При этом я не имею права разместить статью в открытом доступе в этом блоге, или на сайте своей компании - за это Springer, теоретически, может меня засудить.
Такая ситуация является достижением последних десяти-двадцати лет. В советское время мой отец, работавший в НИИ, получал авторские, если написанную с его участием статью переводило и издавало какое-нибудь западное издательство, пусть тот же Springer. Так что можно констатировать, что сейчас борьба за авторские права ведется в интересах кого угодно, кроме авторов интеллектуальной собственности, и ее потребителей. Сферу оборота интеллектуальной собственности (по крайней мере, данного ее вида) контролируют некие внешние сущности, действующие только в своих собственных интересах.
Для справки: нормальному ученому для полноценной работы необходимо ежегодно читать сотни чужих статей. Разумеется, если за каждую из них платить указанные деньги - на это не хватит никаких грантов. Поэтому, конечно же, ученые находят способы обмениваться статьями "мимо" владельцев интеллектуальных прав - в том числе потому, что так больше вероятность получить ссылки на свою статью от других авторов. Так что в данном случае сами авторы заинтересованы в нарушении законов ничуть не меньше потребителей информации.