(частично repost) разница между технологией, описанием технологии и мнением о технологии
смотрите, какое поле благодатное-то. каждый находит то, что ему нравится. и всем хорошо.
Итак, давайте посчитаем способы использовать ГМО:
1. ученые хотят избавить мир от пестицидов
2. корпорации + технологи, работающие на них - сделать себе вечную кормушку на продаже семян
3. зеленые + продавцы кошерной и органической пищи - пиарятся, обгаживая корпорации
4. ученые - пиарятся, обгаживая зеленых и продавцов органической пищи
5. блоггеры и политики - пиарятся, обгаживая всех по очереди
Во как хорошо!
До этого подобную трансформацию проходило всё подряд - электричество, автомобили, железные дороги, разнообразная медицина (как традиционная, так и нетрадиционная), телеграф, телефон, телевизор, мобильная связь, компьютеры, интернет, да вообщем всё что угодно.
Причем, например, ситуация с медициной показывает, что эта цепочка замкнута. Сейчас вот снова входит в моду всякая нетрадиционщина, пройдет лет 20, и нетрадиционщики начнут химию предлагать, вот увидите.
Но сейчас бурление намного мощнее. Потому что рассказать всему миру о своем Мнении стало проще! И по мере развития средств массовой информации (и усиления влияния на них как корпораций, так ученых, так и простых широких масс) - поток информации будет становиться все мощней, а каша в голове у людей всё забористей... Причем у всех категорий...
Бурление читать здесь:
Оригинал взят у uncle_doc в Мастера китайского фотошопа нашли своих поклонников
Помните историю с китайской фотошопной статьей в Cell Research? Когда три eagle-eyed bloggers (так, кажется, нас потом обозвали в блоге Nature) заметили лажу в статье про микроРНК, которые перекочевывают из пищи в наш геном. Китайцы потом исправились, но осадочек остался.
Так вот. Этой статьей уже вовсю машут "любители" ГМО, коих не по-детски взволновал Онищенко, который в кои-то веки сказал умную вещь. По крайней мере, факт махания обнаружила progenes, о чем не замедлила высказаться. Я не осилил почти 1000 камментов к той первой из записей, на которые ссылается Руслана, но даже одной страницы хватило, чтобы понять: нам никогда и ничего этим гражданам доказать не удастся, они слышат только себя и воспринимают только ту инфу, которая укладывается в их точку зрения. И как попугаи талдычат то, что действительности не соответствует - подробнее оч хорошо расписала Руслана, сложно что-то добавить.
Итак, давайте посчитаем способы использовать ГМО:
1. ученые хотят избавить мир от пестицидов
2. корпорации + технологи, работающие на них - сделать себе вечную кормушку на продаже семян
3. зеленые + продавцы кошерной и органической пищи - пиарятся, обгаживая корпорации
4. ученые - пиарятся, обгаживая зеленых и продавцов органической пищи
5. блоггеры и политики - пиарятся, обгаживая всех по очереди
Во как хорошо!
До этого подобную трансформацию проходило всё подряд - электричество, автомобили, железные дороги, разнообразная медицина (как традиционная, так и нетрадиционная), телеграф, телефон, телевизор, мобильная связь, компьютеры, интернет, да вообщем всё что угодно.
Причем, например, ситуация с медициной показывает, что эта цепочка замкнута. Сейчас вот снова входит в моду всякая нетрадиционщина, пройдет лет 20, и нетрадиционщики начнут химию предлагать, вот увидите.
Но сейчас бурление намного мощнее. Потому что рассказать всему миру о своем Мнении стало проще! И по мере развития средств массовой информации (и усиления влияния на них как корпораций, так ученых, так и простых широких масс) - поток информации будет становиться все мощней, а каша в голове у людей всё забористей... Причем у всех категорий...
Бурление читать здесь:
Оригинал взят у uncle_doc в Мастера китайского фотошопа нашли своих поклонников
Помните историю с китайской фотошопной статьей в Cell Research? Когда три eagle-eyed bloggers (так, кажется, нас потом обозвали в блоге Nature) заметили лажу в статье про микроРНК, которые перекочевывают из пищи в наш геном. Китайцы потом исправились, но осадочек остался.
Так вот. Этой статьей уже вовсю машут "любители" ГМО, коих не по-детски взволновал Онищенко, который в кои-то веки сказал умную вещь. По крайней мере, факт махания обнаружила progenes, о чем не замедлила высказаться. Я не осилил почти 1000 камментов к той первой из записей, на которые ссылается Руслана, но даже одной страницы хватило, чтобы понять: нам никогда и ничего этим гражданам доказать не удастся, они слышат только себя и воспринимают только ту инфу, которая укладывается в их точку зрения. И как попугаи талдычат то, что действительности не соответствует - подробнее оч хорошо расписала Руслана, сложно что-то добавить.