Почему физики не идут в “Прорыв”.

Nov 12, 2013 19:28



В то время как все прогрессивные ученые готовились к строительству Социализма 2.0, над ними внезапно замаячила новая угроза.

Группа “философов” из “Прорыва” в составе Подгузова, Бортника, Петровича и примкнувшего к ним Смагина пытается оказать ожесточенное сопротивление осуществлению ленинского курса на ускорение научно-технического прогресса. В ( Read more... )

текущее, своё, политика, юмор

Leave a comment

n_petrovich November 13 2013, 07:17:14 UTC
Какой же вы, батенька, тугой... Вам сто раз уже повторяли, что спор с вами ведется именно по философским вопросам; что метод, используемый Эйнштейном, это именно вопрос философии, а не физики. Нет и не может быть никаких узко-специальных физических методов, которые имели бы, как метод диалектический, наиболее общий характер. Поэтому это именно физики должны все свои эксперименты и все свои методы анализировать, прежде всего, с позиций материалистической диалектики. И Бортник вам наглядно показал, как именно, в своей статье.

Мне с высокой колокольни плевать на сферических "физиков в вакууме", которые смеются. Ведь смеются они, по сути, над собственной философской импотенцией... Между прочим, среди физиков есть противники ТО. Обратитесь к Петровой, она назовет фамилии.

Ну а насчет Подгузова снова насмешили. То есть Подгузов вам наглядно указал на ошибочность теории вероятности. Вы говорите "но ведь другой нет, придумайте новую". То, что нет пока другой целостной научной теории, не означает, что ТО от этого стала правильной. Здесь снова ваш позитивизм просвечивает. Господство ТО в научном сообществе есть следствие философской безграмотности этого сообщества. А философская безграмотность специалистов во всех научных сферах есть вообще, по большому счету, проявление политической воли буржуазии, с классовыми интересами которой господство диалектического материализма никак не стыкуется.

Так вот задачей "Прорыва" на данный момент является создание коммунистической партии, формирование пролетариата в класс, завоевание власти и установление диктатуры пролетариата. А не создание новой физической теории. И вот в условиях диктатуры пролетариата как раз и будут созданы условия для создания физической школы на строго научных диалектико-материалистических принципах. И поскольку наука есть поле классовой борьбы, тем "ученым", которые будут продолжать стоять на ненаучных, махистских позициях (неоднократно уже разгромленных), размахивая при этом своими научными степенями, диктатура пролетариата просто заткнет рот чисто административными мерами.

Reply


Leave a comment

Up