Об ограниченности полномочий ЕСПЧ (для чайников)
ЕСПЧ - Европейский суд по правам человека. В деле Навального несколько раз возникала тема этого Страсбургского суда. Сам пациент выступал в суде, что ЕСПЧ его фактически оправдала ("Меня судят по делу, по которому фактически я признан невиновным. ...я обратился в ЕСПЧ, и Страсбургский суд не усмотрел в моих действиях состава преступления...."). Сейчас сообщают, что Страсбург требует освободить Навального.
У нас постоянно всплывает тема этого суда. При этом бытует мнение, что этот суд - высшая инстанция для наших судов, для нашего правосудия. Ничего подобного. Публикаций на эту тему хватает, но не всегда хватает терпения дочитать их. Я постараюсь написать самое важное, кратко и понятно.
Самое важное:
ЕСПЧ не может отменить приговор национального суда (в нашем случае - российского). Не может его и изменить. Не может изменить российское законодательство. Поэтому, когда пациент, числящийся юристом, говорит, что Страсбургский суд его оправдал - это 100-процентная ерунда.
ЕСПЧ, как видно из названия, занимается именно нарушением прав человека. Суд не рассматривает судебных дел по существу. Он не занимается рассмотрением уголовных преступлений, административных правонарушений и тд. А вот если, к примеру, подсудимому сразу не сообщили, за что он задержан; в чем обвиняется; не дали возможности обратиться к адвокату; рассматривали дело в суде без его участия - это нарушения "права на справедливое судебное разбирательство". Вот это - компетенция ЕСПЧ. Если такое нарушение права будет установлено, Страсбург может назначить потерпевшему компенсацию. Это может быть большущая сумма. По делу ЮКОСа фигурировали миллиарды долларов. НО. Отменить приговор российского суда ЕСПЧ не вправе.
Касательно немедленного освобождения Навального. Такое "указание" ЕСПЧ может выдать. НО. Это "указание" на самом деле является необязательным пожеланием, предложением. Это не приказ, который Россия обязана выполнить. Это - "указание" не является решением/вердиктом ЕСПЧ, это регламентное пожелание. Поскольку пациент "сидит" по решению нашего суда, а ЕСПЧ не имеет права отменить наш приговор, то пациент будет сидеть. (ЕСПЧ этим указанием просто ставит себя в дурацкое положение.)
Для справки. Руководящим документом для ЕСПЧ является Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция по правам человека - ЕКПЧ). Желающие могут найти и проверить вышесказанное.