Кто и за что меня забанил в ЖЖ
1.В комментариях ЖЖ не всегда видно, когда кого-то банят. И потому, если я исчез внезапно в каком-то топике "на полуслове" - это может быть не по моей воле, извините.
2. Я веду себя весьма сдержанно - ни один из банов не был связан с нецензурщиной или грубостью с моей стороны (их у меня практически не бывает). Не было и офтопов. Поэтому я сохраню список тех, кто меня забанил, пусть им будет стыдно.
3. Третьего дня меня забанили в очередном ЖЖ. По этому бану пару слов.
Он вызвал у меня подозрения в подпольной работе "вашингтонского обкома".
Последний бан был третьим специфическим. Вообще банить того, кто вежлив и не флудит в твоем журнале, уже странно. Такие читатели дают рейтинг и тп. Но раз уж банят, то обычно перед этим спорят, предупреждают, обзывают - и только потом проявляют "твердость" в соблюдении угроз. Три раза было совсем по-другому. Владелец (или кто пишет от его имени) не спорили совсем, никакого недовольства никак не проявляли. Просто внезапно мне закрывали возможность комментировать.
(Показателен последний (по времени) блогер smoliarm. Он "поднялся" на теме "американцы на Луне", в конце 2017 г. - этот топик я мониторил. Там было множество комментариев с откровенной матерной руганью. Их было за что банить, но smoliarm каждому отвечал - прощался, вывешивал их IP. Со мной его поведение было радикально другим.)
Владельцы этих ЖЖ: aillarionov, el-murid, smoliarm. Все три ЖЖ отличаются одной общей чертой - они имеют четко выраженный антироссийский характер.
Я не приверженец "теории заговора". Но в данном случае у меня возникло подозрение в едином руководящем (координирующем) центре. В нем есть методичка, есть свой черный список. Видимо, попал в него и я, с указанием "банить без споров и обоснований". Интересно бы проверить эту версию. Наверное, это можно сделать, но не так уж и просто. Хотя, будь я программистом...
Список тех, кто меня забанил (это я собираюсь прикнопить вверху ЖЖ)
Чей ЖЖ
Тема топика
За какое высказывание меня забанили
smoliarm по делу о гибели MH17
(апр-19) Мой 1-й коммент:
">>> Россия приняла участие --> значит, заставили >>>
Кто кого заставил? Россия всегда изъявляла желание принимать в этом процессе полноценное участие. И высказывала возмущение тем, что ее представителей не допускали. Значит, Россия заставила."
https://smoliarm.livejournal.com/398173.html?thread=11344477#t11344477
И еще несколько аналогичных комментариев 1957-anti критика власти за то, что запрещает митинговать в центре
(июль-18) 1. По разрешению митингов на окраине.
Разрешать всем желающим в центре? Тогда "навальные" реально заблокируют нормальную жизнь города.
Если народа много и народ сильно озлен, то он и на окраину пойдет-поедет. И за город народ на маевки собирался.
2. Митинг против власти? Это неправильное выражение. Правильное - против решения (например по пенсиям). Против власти народ не может выступать. Он эту власть сегодня выбирает.
3. Разрешение власти на митинг. Обязательно, что видно из п.1. выше. Власть, избранная народом, имеет право давать-не давать разрешения.
Позиция заявленная в посте, есть точная копия позиции белоленточников.
https://1957-anti.livejournal.com/221861.html?thread=3757477#t3757477 vitaly-nasennik об американцах на Луне
(дек-17) серия комментов. Я возражал против версии, что американцы не были на Луне. Суть возражений состояла в том, что прямой трансляцией на русском языке можно называть трансляцию из места, которое не видно по прямой (если ты смотришь онлайн олимпиаду в Токио - можно говорить о прямой трансляции, даже если трансляция идет через спутник)
https://vitaly-nasennik.livejournal.com/88983.html well-p про рухнувшие в никуда 50 трлн долларов
(май-15) Несколько постов типа такого: "Так почему ж Вы ссылаетесь на "некоторые данные"? Укажите реальную ссылку, в которой есть эти 50 трлн."
https://well-p.livejournal.com/791821.html?thread=2527757#t2527757 el-murid газовые вопросы в гражданской войне на Украине
(сент-14) Касательно роли РосУкрЭнерго (РУЭ)представления Ваши совершенно ошибочны.
Вы повторяете популистские высказывания Ю.Тимошенко и Ко., а также совершенно лживые высказывания Немцова и Ко.
РУЭ была российско-украинской компанией 50%/50%. Тимошенко, кстати, отлично знала, что 50% принадлежали Украине, и что Ющенко, непонятно почему, отдал их Фирташу за "здорово живешь".
Для чего была нужна РУЭ, можно порассуждать. Но она была создана по решению президентов РФ и Украины (Путина и Кучмы - и санкционирована впоследствии Ющенко). Для того, чтобы воровать (отмывать) деньги с помощью этой фирмы, НЕОБХОДИМА договоренность Путина с Кучмой (потом - Ющенко). Ибо российских представителей контролировали украинские, и - наоборот. Т.о. предполагается, что Ющенко и Путин вступили в воровской сговор. Это ведь чушь, не правда ли?
Да и зачем Путину, если считать его коррупционером, делиться с кем-то на Украине - когда он полностью контролирует Газпром?
https://el-murid.livejournal.com/1987528.html?thread=171075272#t171075272 eot-su критика ЕГЭ
(июнь-14)
== >> ЕГЭ отучает думать, а учит выбирать.== >>
Экзамен, как и ЕГЭ - это не процесс, который учит думать. Это - проверка имеющихся знаний и навыков.
-
== >> Не могу в связи с этим не вспомнить слова бывшего министра образования, который сделал огромный вклад в уничтожение нашей системы образования, Андрей Фурсенко: «Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя»== >>
Это - ложь. Точнее, повторение лжи, которую произвел на свет Смолин. Фурсенко говорил совсем по-другому. См. "ДАЕШЬ ЕГЭ! Сборник доводов против ЕГЭ с их анализом"
и др. комментарии с критикой лжи по поводу ЕГЭ
https://eot-su.livejournal.com/1468352.html?thread=21534144#t21534144 aillarionov критика России по Крыму и Новороссии
(апр-14) забанен после этого комментария:
==>> ясно, что Путин никогда не скрывал свои интересы и цели ==>>
Говорить такое о реальном политике? Еще и "никогда"?
Мои комментарии удалены, пост https://aillarionov.livejournal.com/677278.html sl-lopatnikov о прожиточном минимуме
(июль-12) Вы правильно указали источник. Но Вы его не поняли. Почему п.3. называется "Услуги"? Разве жилье - в Вашем изложении - это услуга? Это самая настоящая собственность, недвижимое ИМУЩЕСТВО и т.п. Но никак не услуга.
А в нормативном документе - "услуга". Потому что речь идет не о расходах на приобретение жилья, а о расходах на его обслуживание (квартплата, коммуналка и проч.). Т.е. там речь идет о коммунальных "услугах". При этом очевидно предполагается, что у человека есть жилье и ему - в рамках прожиточного минимума - не нужно тратить деньги на его приобретение, на обладание. Стоимость жилья не входит в "прожиточный минимум". По определению.
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/669643.html?thread=36760779#t36760779 marina_
yudenich И снова ужасный, ужасный, ужасный "совок"
(нояб-11) Спорил с тем, что в СССР все было хорошо, никто никого не боялся:
"... Вот я утверждаю, что боялись, причем повально. В т.ч. те, кто здесь сегодня изображает героями себя и всех жителей Союза. ...
Вы можете рассуждать конкретно? ...
-
Вот я написал, что никому (практически) не нравилось восхваление Брежнева, награждение его бесчисленными наградами. Не нравилось, что из него пытались сделать выдающего военачальника Великой Отечественной войны, одного из самых главных организаторов великой Победы.
-
... как мне представляется такое опровержение.
Варианты таких опровержений:
1) Я (Петров=wiz-aut) говорю неправду. Не было никакого восхваления Брежнева. Не было увешивания его орденами. Не было попыток возвеличить его военные заслуги в ВО.
2) Я говорю неправду. Ибо почти всем гражданам СССР нравилось лизоблюдство по отношению к Брежневу/власти; нравилось, что Брежнева награждали так часто и так заслуженно; нравилось, что человек в старческом маразме правил нашей великой страной (потом другой такой немощный старик, потом еще один...). ...
2) Я говорю неправду, что все молчали. Потому что вы лично и/или большинство ваших знакомых писали в "Правду", писали в Политбюро, говорили об этом с трибун съездов/конференций/комсомольских собраний...
-
Ну давайте, возразите мне вот так - конкретно, доказательно.
Хватит ругани. Аргументы где?"
https://marina-yudenich.livejournal.com/988544.html
2. Я веду себя весьма сдержанно - ни один из банов не был связан с нецензурщиной или грубостью с моей стороны (их у меня практически не бывает). Не было и офтопов. Поэтому я сохраню список тех, кто меня забанил, пусть им будет стыдно.
3. Третьего дня меня забанили в очередном ЖЖ. По этому бану пару слов.
Он вызвал у меня подозрения в подпольной работе "вашингтонского обкома".
Последний бан был третьим специфическим. Вообще банить того, кто вежлив и не флудит в твоем журнале, уже странно. Такие читатели дают рейтинг и тп. Но раз уж банят, то обычно перед этим спорят, предупреждают, обзывают - и только потом проявляют "твердость" в соблюдении угроз. Три раза было совсем по-другому. Владелец (или кто пишет от его имени) не спорили совсем, никакого недовольства никак не проявляли. Просто внезапно мне закрывали возможность комментировать.
(Показателен последний (по времени) блогер smoliarm. Он "поднялся" на теме "американцы на Луне", в конце 2017 г. - этот топик я мониторил. Там было множество комментариев с откровенной матерной руганью. Их было за что банить, но smoliarm каждому отвечал - прощался, вывешивал их IP. Со мной его поведение было радикально другим.)
Владельцы этих ЖЖ: aillarionov, el-murid, smoliarm. Все три ЖЖ отличаются одной общей чертой - они имеют четко выраженный антироссийский характер.
Я не приверженец "теории заговора". Но в данном случае у меня возникло подозрение в едином руководящем (координирующем) центре. В нем есть методичка, есть свой черный список. Видимо, попал в него и я, с указанием "банить без споров и обоснований". Интересно бы проверить эту версию. Наверное, это можно сделать, но не так уж и просто. Хотя, будь я программистом...
Список тех, кто меня забанил (это я собираюсь прикнопить вверху ЖЖ)
Чей ЖЖ
Тема топика
За какое высказывание меня забанили
smoliarm по делу о гибели MH17
(апр-19) Мой 1-й коммент:
">>> Россия приняла участие --> значит, заставили >>>
Кто кого заставил? Россия всегда изъявляла желание принимать в этом процессе полноценное участие. И высказывала возмущение тем, что ее представителей не допускали. Значит, Россия заставила."
https://smoliarm.livejournal.com/398173.html?thread=11344477#t11344477
И еще несколько аналогичных комментариев 1957-anti критика власти за то, что запрещает митинговать в центре
(июль-18) 1. По разрешению митингов на окраине.
Разрешать всем желающим в центре? Тогда "навальные" реально заблокируют нормальную жизнь города.
Если народа много и народ сильно озлен, то он и на окраину пойдет-поедет. И за город народ на маевки собирался.
2. Митинг против власти? Это неправильное выражение. Правильное - против решения (например по пенсиям). Против власти народ не может выступать. Он эту власть сегодня выбирает.
3. Разрешение власти на митинг. Обязательно, что видно из п.1. выше. Власть, избранная народом, имеет право давать-не давать разрешения.
Позиция заявленная в посте, есть точная копия позиции белоленточников.
https://1957-anti.livejournal.com/221861.html?thread=3757477#t3757477 vitaly-nasennik об американцах на Луне
(дек-17) серия комментов. Я возражал против версии, что американцы не были на Луне. Суть возражений состояла в том, что прямой трансляцией на русском языке можно называть трансляцию из места, которое не видно по прямой (если ты смотришь онлайн олимпиаду в Токио - можно говорить о прямой трансляции, даже если трансляция идет через спутник)
https://vitaly-nasennik.livejournal.com/88983.html well-p про рухнувшие в никуда 50 трлн долларов
(май-15) Несколько постов типа такого: "Так почему ж Вы ссылаетесь на "некоторые данные"? Укажите реальную ссылку, в которой есть эти 50 трлн."
https://well-p.livejournal.com/791821.html?thread=2527757#t2527757 el-murid газовые вопросы в гражданской войне на Украине
(сент-14) Касательно роли РосУкрЭнерго (РУЭ)представления Ваши совершенно ошибочны.
Вы повторяете популистские высказывания Ю.Тимошенко и Ко., а также совершенно лживые высказывания Немцова и Ко.
РУЭ была российско-украинской компанией 50%/50%. Тимошенко, кстати, отлично знала, что 50% принадлежали Украине, и что Ющенко, непонятно почему, отдал их Фирташу за "здорово живешь".
Для чего была нужна РУЭ, можно порассуждать. Но она была создана по решению президентов РФ и Украины (Путина и Кучмы - и санкционирована впоследствии Ющенко). Для того, чтобы воровать (отмывать) деньги с помощью этой фирмы, НЕОБХОДИМА договоренность Путина с Кучмой (потом - Ющенко). Ибо российских представителей контролировали украинские, и - наоборот. Т.о. предполагается, что Ющенко и Путин вступили в воровской сговор. Это ведь чушь, не правда ли?
Да и зачем Путину, если считать его коррупционером, делиться с кем-то на Украине - когда он полностью контролирует Газпром?
https://el-murid.livejournal.com/1987528.html?thread=171075272#t171075272 eot-su критика ЕГЭ
(июнь-14)
== >> ЕГЭ отучает думать, а учит выбирать.== >>
Экзамен, как и ЕГЭ - это не процесс, который учит думать. Это - проверка имеющихся знаний и навыков.
-
== >> Не могу в связи с этим не вспомнить слова бывшего министра образования, который сделал огромный вклад в уничтожение нашей системы образования, Андрей Фурсенко: «Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя»== >>
Это - ложь. Точнее, повторение лжи, которую произвел на свет Смолин. Фурсенко говорил совсем по-другому. См. "ДАЕШЬ ЕГЭ! Сборник доводов против ЕГЭ с их анализом"
и др. комментарии с критикой лжи по поводу ЕГЭ
https://eot-su.livejournal.com/1468352.html?thread=21534144#t21534144 aillarionov критика России по Крыму и Новороссии
(апр-14) забанен после этого комментария:
==>> ясно, что Путин никогда не скрывал свои интересы и цели ==>>
Говорить такое о реальном политике? Еще и "никогда"?
Мои комментарии удалены, пост https://aillarionov.livejournal.com/677278.html sl-lopatnikov о прожиточном минимуме
(июль-12) Вы правильно указали источник. Но Вы его не поняли. Почему п.3. называется "Услуги"? Разве жилье - в Вашем изложении - это услуга? Это самая настоящая собственность, недвижимое ИМУЩЕСТВО и т.п. Но никак не услуга.
А в нормативном документе - "услуга". Потому что речь идет не о расходах на приобретение жилья, а о расходах на его обслуживание (квартплата, коммуналка и проч.). Т.е. там речь идет о коммунальных "услугах". При этом очевидно предполагается, что у человека есть жилье и ему - в рамках прожиточного минимума - не нужно тратить деньги на его приобретение, на обладание. Стоимость жилья не входит в "прожиточный минимум". По определению.
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/669643.html?thread=36760779#t36760779 marina_
yudenich И снова ужасный, ужасный, ужасный "совок"
(нояб-11) Спорил с тем, что в СССР все было хорошо, никто никого не боялся:
"... Вот я утверждаю, что боялись, причем повально. В т.ч. те, кто здесь сегодня изображает героями себя и всех жителей Союза. ...
Вы можете рассуждать конкретно? ...
-
Вот я написал, что никому (практически) не нравилось восхваление Брежнева, награждение его бесчисленными наградами. Не нравилось, что из него пытались сделать выдающего военачальника Великой Отечественной войны, одного из самых главных организаторов великой Победы.
-
... как мне представляется такое опровержение.
Варианты таких опровержений:
1) Я (Петров=wiz-aut) говорю неправду. Не было никакого восхваления Брежнева. Не было увешивания его орденами. Не было попыток возвеличить его военные заслуги в ВО.
2) Я говорю неправду. Ибо почти всем гражданам СССР нравилось лизоблюдство по отношению к Брежневу/власти; нравилось, что Брежнева награждали так часто и так заслуженно; нравилось, что человек в старческом маразме правил нашей великой страной (потом другой такой немощный старик, потом еще один...). ...
2) Я говорю неправду, что все молчали. Потому что вы лично и/или большинство ваших знакомых писали в "Правду", писали в Политбюро, говорили об этом с трибун съездов/конференций/комсомольских собраний...
-
Ну давайте, возразите мне вот так - конкретно, доказательно.
Хватит ругани. Аргументы где?"
https://marina-yudenich.livejournal.com/988544.html