Татарский вопрос
В связи с событиями в Крыму много разговорах о роли татар. Татары традиционно принимаются как главный гарант украинских интересов, недопущения сепаратизма и противовес российскому влиянию.
Вот сегодня повесили татарский флаг во Львове.
Я как коренной крымчанин, очень предостерег бы центральную власть от излишнего оптимизма в этом вопросе. И вообще от серьезной опоры на татар. Сразу оговорюсь что ничего против татар не имею, больше того, считаю их трудолюбивым, организованным и мирным народом. У меня много друзей татар и все что я напишу много раз говорил им в лицо.
Итак:
1. Татар на самом деле мало - 12% населения Крыма, что согласитесь явно недостаточно для того чтобы играть определяющую роль в Крыму.
2. Благодаря своей организованности татары фактически более привелигированы (ибо пострадавшие от прошлой злочинной власти), чем остальное население. Уже третье поколение татар получает здесь участки земли, им бесплатно проводят туда коммуникации, дороги освещение улиц и т.д. Не всегда и не везде конечно, но для русских такого нет и никогда не было. Многие захватывают несколько участков, часть продают а с остального живут. Для татар выделяются квоты при формировании органов власти и т.д.
3. Да татар депортивали в свое время, это печально конечно, но разве остальным во времена коммунистического правления жилось лучше?
4. Татар представляют воинственным народом - это тоже не так. За свою историю они достаточно настрадались и на открытый конфликт с подавляющим большинством населения не пойдут никогда.
5. Татары получив какую-нибудь должность молниеносно выстраивать под собой вертикаль из родственников и пользуются этим вовсю. Их бонзы очень коррумпированы.
Надо четко понимать что слова о том, что татары борются за свои права неверны - татары борются за привилегии . Все права у них есть, как и у любого гражданина.
Многие коренные жители Крыма 20 лет наблюдают превращение полей и цветущих садов в застроенные небольшими туалетоподобными хижинами свалки. Поверьте лояльности к татарам это не добавляет. Крымчане задают себе закономерный вопрос: - а сколько поколений татар мы должны содержать? Те кто приехали из средней Азии давно получили землю, построили дома. Потом землю получали их дети, сейчас получают внуки, а потом что правнуки? Это вообще кончится когда нибудь?
Поэтому при урегулировании ситуации в Крыму не стоит очень активно полагаться на крымских татар. Тем более вывешивать татарские флаги во Львове. Это сразу настоит остальное население Крыма против. Татары и бандеровцы главные страшилки русских в Крыму получились в одном флаконе. Кроме того помощь татар будет платной, они обязательно потребуют за свою помощь преференции в виде земли и должностей в будущем.
ИМХО Крым не реально оторвать от Украины, причины я озвучивал - коммуникации, экономика, международная реакция, но научится понимать крымчан остальной Украине еще предстоит очень долго.
Вот сегодня повесили татарский флаг во Львове.
Я как коренной крымчанин, очень предостерег бы центральную власть от излишнего оптимизма в этом вопросе. И вообще от серьезной опоры на татар. Сразу оговорюсь что ничего против татар не имею, больше того, считаю их трудолюбивым, организованным и мирным народом. У меня много друзей татар и все что я напишу много раз говорил им в лицо.
Итак:
1. Татар на самом деле мало - 12% населения Крыма, что согласитесь явно недостаточно для того чтобы играть определяющую роль в Крыму.
2. Благодаря своей организованности татары фактически более привелигированы (ибо пострадавшие от прошлой злочинной власти), чем остальное население. Уже третье поколение татар получает здесь участки земли, им бесплатно проводят туда коммуникации, дороги освещение улиц и т.д. Не всегда и не везде конечно, но для русских такого нет и никогда не было. Многие захватывают несколько участков, часть продают а с остального живут. Для татар выделяются квоты при формировании органов власти и т.д.
3. Да татар депортивали в свое время, это печально конечно, но разве остальным во времена коммунистического правления жилось лучше?
4. Татар представляют воинственным народом - это тоже не так. За свою историю они достаточно настрадались и на открытый конфликт с подавляющим большинством населения не пойдут никогда.
5. Татары получив какую-нибудь должность молниеносно выстраивать под собой вертикаль из родственников и пользуются этим вовсю. Их бонзы очень коррумпированы.
Надо четко понимать что слова о том, что татары борются за свои права неверны - татары борются за привилегии . Все права у них есть, как и у любого гражданина.
Многие коренные жители Крыма 20 лет наблюдают превращение полей и цветущих садов в застроенные небольшими туалетоподобными хижинами свалки. Поверьте лояльности к татарам это не добавляет. Крымчане задают себе закономерный вопрос: - а сколько поколений татар мы должны содержать? Те кто приехали из средней Азии давно получили землю, построили дома. Потом землю получали их дети, сейчас получают внуки, а потом что правнуки? Это вообще кончится когда нибудь?
Поэтому при урегулировании ситуации в Крыму не стоит очень активно полагаться на крымских татар. Тем более вывешивать татарские флаги во Львове. Это сразу настоит остальное население Крыма против. Татары и бандеровцы главные страшилки русских в Крыму получились в одном флаконе. Кроме того помощь татар будет платной, они обязательно потребуют за свою помощь преференции в виде земли и должностей в будущем.
ИМХО Крым не реально оторвать от Украины, причины я озвучивал - коммуникации, экономика, международная реакция, но научится понимать крымчан остальной Украине еще предстоит очень долго.