> Давайте вспомним сегодня, что Америка явила миру немало хорошего: изобретения, культура, научные открытия, Первомай - многие вещи, привычные и близкие нам, родом оттуда
Да. Но нельзя столько лет сидеть на достижениях предков. Надо двигаться вперёд.
Это как с Гоблином - да, в 2000х он был достаточно прогрессивен, но сейчас уже реакционен. Не умаляя заслуг, надо задвинуть в чулан.
Кстати, в этом смысле СССР повезло с распадом - символом реакции, в отличие от США, он не стал. И ублюдские 90е с блокадой Сев. Кореи лежат на РФ, а не на СССР.
Я вовсе не возражаю против выписывания застрявшей в прошлом стране живительных… гм… толчков для дальнейшего движения к прогрессу!
Проблема скорее в том, что американские достижения сейчас чаще подвергаются критике и шельмованию со стороны самых махровых реакционеров, готовых лобызать царскую портянку и реально не понимающих, почему прогрессивные европейские народы в середине XIX века вдруг так сильно разом возненавидели «Святую Русь», в кровь размазавшую социалистическое революционное движение на всём континенте.
С такой «критикой» мы должны беспощадно бороться, и те, кто её продвигает, нам не союзники.
Ну как же генералы которые запираются в офисе с секретаршами а стоп.. это у Клинтона и в реале было. Хм
Врочем мне тут другой пример вспомнился: сериал пародия на супергероику
там у американского президента депрессия - если он не может разбомбить страну какого то 3го мира - и жмякает на красную кнопку. А еще СССР представлен в виде клюквы из РА с боевыми роботами по красной площади.
То, что развесистая клюква, как явление, впервые появилась (ЕМНИП) у де Кюстина, не делает ее принципиально русским явлением. Клюква - штука интернациональная. Бургерпанк, кстати, хороший термин, но он будет применим только к определенному историческому периоду, являясь при этом подмножеством американской клюквы.
Comments 24
Да. Но нельзя столько лет сидеть на достижениях предков. Надо двигаться вперёд.
Это как с Гоблином - да, в 2000х он был достаточно прогрессивен, но сейчас уже реакционен. Не умаляя заслуг, надо задвинуть в чулан.
Кстати, в этом смысле СССР повезло с распадом - символом реакции, в отличие от США, он не стал. И ублюдские 90е с блокадой Сев. Кореи лежат на РФ, а не на СССР.
Reply
Проблема скорее в том, что американские достижения сейчас чаще подвергаются критике и шельмованию со стороны самых махровых реакционеров, готовых лобызать царскую портянку и реально не понимающих, почему прогрессивные европейские народы в середине XIX века вдруг так сильно разом возненавидели «Святую Русь», в кровь размазавшую социалистическое революционное движение на всём континенте.
С такой «критикой» мы должны беспощадно бороться, и те, кто её продвигает, нам не союзники.
Reply
Reply
Я вот не знаю кто бы больше Гоблина собирал учёных и технарей на научпоп и техпоп.
СССР-то и реакционеров привлекал к работе, если в общем дело вперёд двигали.
Reply
Да. Чернуха.
Reply
Reply
Либерпанк? Бургерпанк?
Reply
Бургерпанк - хорошо!
Либерпанк может иметь место и в условной Руритании. А тут принципиально именно, что клюквища про янки.
Reply
Reply
Типичные представители типа Red Alert
Reply
А как в RA представлены стереотипы об американцах?
Reply
Ну как же генералы которые запираются в офисе с секретаршами
а стоп.. это у Клинтона и в реале было. Хм
Врочем мне тут другой пример вспомнился: сериал пародия на супергероику
там у американского президента депрессия - если он не может разбомбить страну какого то 3го мира - и жмякает на красную кнопку. А еще СССР представлен в виде клюквы из РА с боевыми роботами по красной площади.
Reply
Бургерпанк, кстати, хороший термин, но он будет применим только к определенному историческому периоду, являясь при этом подмножеством американской клюквы.
Reply
Leave a comment