Comments | with_astronotus: Никогда они не меняются.

with_astronotus

Никогда они не меняются.

Aug 03, 2021 09:19

Стоило товарищу kommari написать пост в ВК (в ЖЖ этот пост тоже есть, но там комментарии совсем не такие показательные) о ХХ съезде и его трагической роли, как в комментарии набежали сталинисты и стали обсуждать, как много народу надо будет снова репрессировать КМПКВ, потому что вокруг одна сволочь, троцкисты, евролевые и мелкая буржуазия. И это при том, ( Read more... )

политинформация, штыком! рожком! прикладом!

Comments 34

evgeniy_kond August 3 2021, 03:45:12 UTC

Наши левые никого не смогут репрессировать, эта группа более маргинальна, чем даже монархисты. Снаружи своей узкой тусовки они не видны в по преимуществу правом российском обществе, и не имеют шансов сравняться в влиянии даже с центристской КПРФ. И это хорошо, т.к. на 99% это эмоционально и интеллектуально неуравновешанные люди (попросту - убогие полудурки).
Более массовое настроение - совкодроческое - вообще нельзя определить как левое.

with_astronotus August 3 2021, 07:06:59 UTC

Я думаю, что и большая часть наших левых на самом деле правые, а в левом движении они совершенно левые. Вашего пессимизма, однако, я не разделяю: современный сталинизм прекрасно уживается с популярными идеями «меритократии», с тоской по корпоративному государству, поэтому левые прекрасно могут вписаться в неизбежную (контр)революционную повестку и нарепрессироваться впоследствии в своё удовольствие. Фактически, наша местная «революция гидотности» просто обязана случиться в том числе и под портретами Вождя, иначе электорат точно не вкурит…

evgeniy_kond August 3 2021, 07:34:53 UTC

Я не сбрасываю со счетов идеологию - их теоретическую индоктринацию и "стилистические разногласия" с правыми, которые препятствуют всем вождистам слиться в экстазе.

maxist9 August 4 2021, 09:37:13 UTC

>Я думаю, что и большая часть наших левых на самом деле правые, а в левом движении они совершенно левые

Та и есть. Особенно это касается старых левых, героев 90-х и начала 2000-х. Тогда многим казалось что их проблема в их радикальности, а теперь очевидно что проблема была в том что они как раз были очень правыми косплеерами. Отличный индикатор любых косплееров - что бы не происходило у них есть жесткие перерывы на лето и зимние каникулы.

Но наблюдается положительная тенденция - данный факт становится все более очевидным. Косплееры теряют опору и вынуждены постоянно двигаться вправо, каждый месяц происходит видимое смещение.

freedom_of_sea August 3 2021, 05:47:41 UTC

надо было продолжить сталинские репрессии. При Сталине и репрессиях все было хорошо

anonymous August 3 2021, 06:37:47 UTC

Неплохая попытка переложить с больной головы на здоровую - во всяком случае лучше классического "у миня не бомбит!!!", даже не ожидал от троцкиста.

Тем не менее ни сути того о чём писал Саша, ни того, от чего пригорело у его комментаторов, это не меняет. Съезд за номер 20 впердолил здоровенный кол в дырку, которую Троцкий усердно расковыривал больше десятилетия.

И дальше бы расколупывал (не гнушаясь даже контактами с маккартистами!), если бы Сталин не предложил ему заняться альпинизмом.

Так что ошибка Сталина в том, что он не приморил Лейбу ещё в Алма-ате - вот уж не ожидал от бывшего семинариста такой сентиментальности к соратникам.

with_astronotus August 3 2021, 06:44:55 UTC

1. Подписаться не желаете? А то, знаете, бывают такие анонимы, которые хуже.

2. Докажите с пруфами, что я троцкист, а не, например, кейнсианец и не бенедиктинец.

3. А если бы Лейба приморил Сосо и впердолил за мировую революцию, чем было б хуже? По Святой Могучей Русской Державе скучаете, анон? Или вам не нравится слушать наш любимый гимн - «олам йяшан, адей хайзод нахрива, мигав кафуф нифрок ха’ол»?!

anonymous August 3 2021, 22:22:50 UTC

Если бы у бабки был хер... Если бы Лейба не жахался в дёсны с HUAC - он был бы коммунистом.

А по факту, и бабка не дед, и Лейба - поехавший от жажды власти неудачник.

with_astronotus August 4 2021, 01:23:13 UTC

Так и Сосо поехал от власти, а удача - штука тонкая, так что я разницы не вижу, кроме того, что Лейба - не грузин.

Thread 7

anlazz August 3 2021, 09:59:00 UTC

Историческая роль Сталина в плане построения коммунизма - запустить создание передовых производительных сил и связанных с ними производственных отношений. Эту задачу он прекрасно решил: было создано основание для развертывания гибких автоматизированных производственных систем и эквивалентных им неотчужденных условий труда. ("Мир понедельника") То же, что это основание не смогло развиться в самодостаточную систему - вопрос уже иной ( ... )

with_astronotus August 3 2021, 10:34:11 UTC

«Мир понедельника»… Ояебу Вы, как мне кажется, неправы. «Мир Понедельника» - это обычно такое место, где рулят Ойра-Ойра или там Фай Родис, а вот Пал Палыч Похотлюченко из посёлка Нижние Черемшаны (градообразующее предприятие - Черемшанский ЗЖБИ №13) может только рот открывать, дивясь их великолепию и мудрости, и почтительно внимать тому, что условная Фай или Алиса принесли ему на скрижалях в качестве сегодняшней порции мудрости. Из этого подхода неизбежно следует вопрос - нахрена Пал Палычу вписываться за Фай, и не лучше ли вместо этого копить на «девятку»? Такой вопрос уже однажды убил мою страну, и я не хочу дождаться его повторения. Потому что если Фай и Ойра-Ойра не работают непосредственно на раскрытие, освобождение, возвышение сущности лично Пал Палыча, а не своей и не некоего абстрактного «человечества» или там «галахического разума» - то и Фай цена дерьмо, и Ойре-Ойре цена дерьмо. И по Гегелю они выходят дерьмом, и по Зурзмансору тоже ( ... )

maxist9 August 3 2021, 10:56:41 UTC

>И да: любая "рабочая демократия" в условиях конвейерного (условно) производства - это бред. Для того, чтобы рабочие стали способными реально управлять обществом, им надо перестать быть рабочими в привычном представлении. (Приобретя черты инженеров и даже управленцев - что характерно для постконвейерного производственного типа ( ... )

alex_dragon August 4 2021, 08:31:34 UTC

> СССР до последнего цеплялся на малое разделение труда.

Где и когда он цеплялся за него? Наоборот, на флаг поднимали. Вспомните банальное и классическое: как товарищ Стаханов стал основателем движения имени своего имени? А ведь рацио, с которого его слава пошла, было в простой вещи: уголь забойщик долбает и только этим занимается, а говно выносят, стены укрепляют и пр. подсобники. То есть соль была в усилении пресловутого разделения труда. И большая часть рационализаций, которая была доступна простому работнику, особенно в условиях ещё слабой технической вооружённости и зачастую откровенной примитивности технологий, заключалась не в технических новациях, а организации трудового процесса - это то что у каждого было под рукой. А это автоматически не просто усиление разделения труда, но стихийный тейлоризм в полный рост.

Thread 6

maxist9 August 3 2021, 10:43:00 UTC

Не нужно так бояться современных сталинистов. Все 100% что я встречал просто косплееры.
Любит и кормит их часть нашей бюрократии, так как они помогают отмывать ее младенческое личико и улучшать имидж.
Еще они ее успокаивают и убаюкивают, говорят что все у нее всегда будет нормально, ничего не поменяется.
На крайний случай просто роль чуть сменится, говорят они, будете гнать поганый офисный планктон и ученых недоучек сажать картошку и делать патроны.
Балаев, например, есть яркий представитель современного косплея.
Прямой выходец из бюрократии. Врет как дышит.
Буквально захлебывается в почитании к силовикам и власти, в том числе крупным корпорациям.
Лижет открыто попу китайским бюрократам.

Сталинизм в 30-е нужно воспринимать как застывание расплава в части социума.
Бюрократия образовала что-то типа скелета, позволяющего двигаться быстро, хотя и довольно примитивно.
Когда большинство просто превращаются в безымянные клетки.

with_astronotus August 3 2021, 11:11:15 UTC

Я же не боюсь Сталина как такового. Сталин жил и умер, был плохим большевиком, но большевиком; мне этого достаточно. Пусть лежит у кремлёвской стены, пусть ему отдают салют в День Победы.

А вот именно эти «косплееры», несмотря на «косплей», живут здесь и сейчас, и отравляют сейчас и здесь и без того нездоровую общественную мысль вредоносными меритократическими идеями.

maxist9 August 3 2021, 11:37:34 UTC

>А вот именно эти «косплееры», несмотря на «косплей», живут здесь и сейчас, и отравляют сейчас и здесь и без того нездоровую общественную мысль вредоносными меритократическими идеями ( ... )