А теперь уже серьёзнее про вирус и вакцинацию.

Jul 29, 2021 10:02

Несколько постов назад я выразил глубокую брезгливость в отношении тех «левых» и примазавшихся к ним, кто прикрывает своим «антиваксерством» общее дремучее невежество, отрицание современных общественных реалий, веру в бредовые «теории заговора» и глубокое желание залезть поглубже в выдуманные ими лужи из пропагандистских штампов, сладостных ( Read more... )

редакторская колонка, политинформация, теория

Leave a comment

dennis_chikin July 29 2021, 05:44:52 UTC
И, да, с вакцинами - после того, как показательно расправились с эпиваком, вот прямо сейчас начали "мочить" и "ковивак". И только Святой Спутник 146% эффективен и не имеет никаких противопоказаний вообще, ага, и побочек - тоже ровно 0.

Почему нужно верить именно этим людям?

И, да, определять наличие Неименуемого и антител к нему в принципиально разных материалах - тоже вызывает некоторые вопросы, если из этого делаются далеко идущие выводы.

Reply

cosmicstarcat July 29 2021, 12:43:56 UTC
Ирония в том что если Эпивак не работает - то не работать должны и векторыные вакцины
Ибо разница между Спутником и Эпиваком только в том, что Эпивак сразу заливает в организм спайк белки, а векторный аденовирус из спутника заставляет производить спайк белки прямо на месте.

А значит "неработа" Эпивака - это лишь вопрос дозировки , Значит для того что бы иммунитет разглядел в спайк белках врага - нужно больше спайк белков залить в организм.

И да после того же Пфайзера - избыток спайк белков в крови наблюдается у 60% вакцинированных.

Reply

ext_5501682 July 31 2021, 09:09:30 UTC
Эпивак никаких спайковых белков не доставляет, он доставляет невнятные ошметки.

Reply

cosmicstarcat July 31 2021, 13:55:32 UTC
Ну да если быть точнее то Эпивак делается на основе пептидных антигенов , которые при химически должны быть идентичны спай белкам в плане захватат антителами.
В резуьтате вакцина не работает - потому что значение имеет не только сам спайк белок на шипе вируса - но и его конфигурация в пространстве. А каждого штамма он свой и далеко ушел от химии изначального уханьского штамма

Reply

ext_5501682 July 31 2021, 15:46:38 UTC
>>А каждого штамма он свой и далеко ушел от химии изначального уханьского штамма

Я дико извиняюсь, а откуда эта информация?

Reply

cosmicstarcat July 31 2021, 15:49:10 UTC
В новостях к дельте и эпсилону писали.
Собственно у дельты спайк белок замасирован, а у Эпсилона заменен на что то новое.

Reply


Leave a comment

Up