"Демократия, как политический элемент духовного, как готовность духа к политике". Смысл игры 112

Feb 10, 2017 18:59

Всего 5 минут, с 1ч.16мин. по 1ч.21 мин.

Итак, исходный посыл, читаем оригинал - Томас Манн"Тот факт, что я осознал себя сторонником демократии, является следствием убеждений, которые дались мне нелегко и первоначально были чужды мне, выросшему и воспитанному в духовных традициях немецкого бюргерства.Не покажется ли странным, если я скажу, что ( Read more... )

Шпенглер, Россия и Европа, демократия, Кургинян, О Вечном Политика

Leave a comment

ninaofterdingen February 14 2017, 09:32:05 UTC
О благочестии умирающей культуры. Европа, которая проявилась в готике, действительно закатилась, умирала при Шпенглере, но пришедший ей на смену субъект по историческим меркам молод (около пятисот лет), бодр и полон сил. Жертвы на алтарь толерантности приносятся искренние и немалые. Какое уж тут спокойное равнодушие? Воздадим должное этому распространённому суеверию, которое конечно же не имеет никакого значения - так мог сказать римский патриций времён Траяна, но никак не современный американец или европеец.

Reply

witeman February 14 2017, 10:25:41 UTC
Да, действительно субъект ещё не умер, ещё подаёт некоторые признаки жизни, но совершенно нельзя сказать, что он "бодр и полон сил ( ... )

Reply

ninaofterdingen February 15 2017, 06:23:29 UTC
=Впрочем, теперь уже их никто не будет спрашивать. "Феллахи" позднего рима тоже не хотели умирать, но что за дело было до их желаний Атилле, вандалам и готам? Жители Багдада тоже просто хотели "жить спокойно", но это нисколько не волновало монголов и Тамерлана.= - Хочу обратить ваше внимание на существенное отличие - во всех перечисленных вами случаях феллахи - пассивная сторона, отбивающая атаки. Сегодняшний западный мир - сторона атакующая, навязывающая всему миру свою волю, в том числе вооружённой силой. В чем тут принципиальное отличие от Тамерала или Атиллы?

Reply

witeman February 16 2017, 10:15:45 UTC
Пример Трампа обнаруживает большие проблемы с наличием собственной воли, а главное - желания и способности хоть чем-то жертвовать для осуществления этой воли.
Римляне тоже хотели, и до последнего момента пытались навязать свою волю окружающим варварам, но только с помощью интриг и подкупа одних варваров против других (типа Украины против России). "Разделяй и властвуй" - это уже позиция слабого.
В конце-концов, даже после падения Рима желание навязывать свою волю не пропало и проявилось в католичестве и папизме.
Западная цивилизация продлила фазу своего господства за счет технического превосходства над остальным миром - фактором, которого не было у предыдущих цивилизаций.

Reply

ninaofterdingen February 16 2017, 11:17:39 UTC
Разделяй и властвуй это позиция по существу политическая. Слабый на это ведётся - разделяется и подчиняется, а сильный нет.

=В конце-концов, даже после падения Рима желание навязывать свою волю не пропало и проявилось в католичестве и папизме.= - И принесло довольно-таки приличные плоды. Как убедить украинцев, которых гнобят поляки-католики во времена Тараса Бульбы, что эти локальные геноциды происходят с позиций слабого и вообще Рим пыл тысячу лет назад, так что нам волноваться не о чем?

Упадки и распады, которые длятся тысячи лет, означают какой-то недостаток теории на мой взгляд.

Reply


Leave a comment

Up