Путин и национальная идея.
Сначала о терминах.
Национальная идея может быть только у нации.
Нация - понятие экономическое, об этом ещё дедушка Маркс говорил. Более того, "нация" - всегда <мелко>буржуазная нация, и этот термин имеет четкую привязку только к западной, европейской культуре. Ни одна другая культура/цивилизация никогда не содержала в себе таких определений. И только потому, что сейчас западная цивилизация распростраила свои внешние формы на весь мир, термин "нация" пытаются примерить на себя все, кому не лень. Вот и мы примеряем. Конечно, в "маленьком уютном европейском государстве" обязательно должна быть своя "нация" с "национальной идеей".
И в такой постановке вопроса, в условиях решения такой (в России безусловно "нерешабельной") задачи, Путин, конечно, формально прав.
"Национальная идея" любой европейской <мелко>буржуазной нации - это то самое "путинское" жить лучше.
Имеются, конечно, варианты.
- просто "жить лучше", не смотря на остальных - (как вариант) изоляционизм Исландии, Норвегии, Новой Зеландии,
- жить лучше других (соседей) - национализм,
- жить лучше за счет других - в т.ч. фашизм, американский империализм, турецкий "неоосманизм".
Всё остальное, все исторические и религиозные орнаменты, все эти "вышиванки" - только обрамление такой национальной идеи.
Путин четко уловил суть и эту суть нам транслирует. Одна беда - граничные условия никак не подходят для решения этой задачи. Нация, национальная идея - продукты позднего, цивлизационного, экономического мышления, которого у нас не имеется и близко, (причем, не имеется не только "внизу", но и "наверху" - Украина тому наглядное подтверждение). Наше мышление ещё почти полностью мифологично и религиозно, что вполне соответствует раннему периоду развития Культуры. Потому, мы даже не понимаем, (не воспринимаем), что нам хотел сказать Путин.:)
P.S. С другой стороны, всякий нормальный, действительно государственный деятель всегда относится ко любым пассинарным "носителям национальной идеи" примерно так, как Понтий Пилат относился к бродячему проповеднику Иешуа из Назарета - с подозрением и опаской. И подсознательно всегда тяготеет к "путинскому варианту". Потому ждать появления "национальной идеи" (не в европейском варианте, а в том, который ждут русские) от государства, политиков и даже "национального лидера" бессмысленно.
Для русских (в той фазе развития, в котором находится русская культура), любая настоящая идея может быть только религиозной.
P.P.S. Есть. конечно, ещё идеи наднациоанльные и вненациональные - космополитические идеи крупной буржуазии и финансовой олигархии, есть интернациональые марксистские идеи, но Путин свой выбор (и ориентацию значительной части российской элиты) обозначил: мелкобуржуазный "европейский рай" в границах РФ. Увы, Утопия.
Национальная идея может быть только у нации.
Нация - понятие экономическое, об этом ещё дедушка Маркс говорил. Более того, "нация" - всегда <мелко>буржуазная нация, и этот термин имеет четкую привязку только к западной, европейской культуре. Ни одна другая культура/цивилизация никогда не содержала в себе таких определений. И только потому, что сейчас западная цивилизация распростраила свои внешние формы на весь мир, термин "нация" пытаются примерить на себя все, кому не лень. Вот и мы примеряем. Конечно, в "маленьком уютном европейском государстве" обязательно должна быть своя "нация" с "национальной идеей".
И в такой постановке вопроса, в условиях решения такой (в России безусловно "нерешабельной") задачи, Путин, конечно, формально прав.
"Национальная идея" любой европейской <мелко>буржуазной нации - это то самое "путинское" жить лучше.
Имеются, конечно, варианты.
- просто "жить лучше", не смотря на остальных - (как вариант) изоляционизм Исландии, Норвегии, Новой Зеландии,
- жить лучше других (соседей) - национализм,
- жить лучше за счет других - в т.ч. фашизм, американский империализм, турецкий "неоосманизм".
Всё остальное, все исторические и религиозные орнаменты, все эти "вышиванки" - только обрамление такой национальной идеи.
Путин четко уловил суть и эту суть нам транслирует. Одна беда - граничные условия никак не подходят для решения этой задачи. Нация, национальная идея - продукты позднего, цивлизационного, экономического мышления, которого у нас не имеется и близко, (причем, не имеется не только "внизу", но и "наверху" - Украина тому наглядное подтверждение). Наше мышление ещё почти полностью мифологично и религиозно, что вполне соответствует раннему периоду развития Культуры. Потому, мы даже не понимаем, (не воспринимаем), что нам хотел сказать Путин.:)
P.S. С другой стороны, всякий нормальный, действительно государственный деятель всегда относится ко любым пассинарным "носителям национальной идеи" примерно так, как Понтий Пилат относился к бродячему проповеднику Иешуа из Назарета - с подозрением и опаской. И подсознательно всегда тяготеет к "путинскому варианту". Потому ждать появления "национальной идеи" (не в европейском варианте, а в том, который ждут русские) от государства, политиков и даже "национального лидера" бессмысленно.
Для русских (в той фазе развития, в котором находится русская культура), любая настоящая идея может быть только религиозной.
P.P.S. Есть. конечно, ещё идеи наднациоанльные и вненациональные - космополитические идеи крупной буржуазии и финансовой олигархии, есть интернациональые марксистские идеи, но Путин свой выбор (и ориентацию значительной части российской элиты) обозначил: мелкобуржуазный "европейский рай" в границах РФ. Увы, Утопия.