- Беда лишь в том, что Кургиняну не с кем обсуждать данный проект. - Есть единства, которые призваны быть не только накалёнными, но и достойными уровня такого обсуждения. То есть мыслить не только злобой дня, а стратегически. Но они в целом "не тянут", об этом в Меморандуме сказано. Но "в целом", не значит "целиком". Они едины литургически, но расколоты внутренне, мировоззренчески. Одни их части заражены теми соблазнами, о которых сказано в Меморандуме, другие уже духовно готовы принять Меморандум с полной ответственностью.
Этот раскол, как я понимаю, должен будет оформляться. "Соблазнённые", в хорошем случае, должны маргинализироваться. "Ответственные" (не за позиции внутри своего единства, а за "восстановление мiра") - осознавать свою общность и оформлять свой дискурс внутри своего Единства, а в хорошем случае и доминировать. И они-то уже сейчас заинтересованы в диалоге с такими же частями других Единств.
Меморандум - в духе "не мир, но меч" - обозначил линию разделения и соединения по этой ответственности.
Я думаю, приглашение его обсуждать примут многие. Но главное, чтобы его сначала обсудили внутри себя те, кто призван, но пока "в целом не тянет". Чтобы определились по тем тезисам, которые их касаются напрямую - о соблазнах внутри их внешнего единства.
Логично, согласен. Однако, пока слабо представляю себе возможные механизмы публичного обсуждения на уровне, хоть сколько-то более высоком, чем "низовой". Просто примеров такого обсуждения не наблюдал. Разве что среди либералов. Там, кстати, механизм существует.
- Есть единства, которые призваны быть не только накалёнными, но и достойными уровня такого обсуждения. То есть мыслить не только злобой дня, а стратегически. Но они в целом "не тянут", об этом в Меморандуме сказано.
Но "в целом", не значит "целиком". Они едины литургически, но расколоты внутренне, мировоззренчески. Одни их части заражены теми соблазнами, о которых сказано в Меморандуме, другие уже духовно готовы принять Меморандум с полной ответственностью.
Этот раскол, как я понимаю, должен будет оформляться. "Соблазнённые", в хорошем случае, должны маргинализироваться. "Ответственные" (не за позиции внутри своего единства, а за "восстановление мiра") - осознавать свою общность и оформлять свой дискурс внутри своего Единства, а в хорошем случае и доминировать.
И они-то уже сейчас заинтересованы в диалоге с такими же частями других Единств.
Меморандум - в духе "не мир, но меч" - обозначил линию разделения и соединения по этой ответственности.
Я думаю, приглашение его обсуждать примут многие. Но главное, чтобы его сначала обсудили внутри себя те, кто призван, но пока "в целом не тянет". Чтобы определились по тем тезисам, которые их касаются напрямую - о соблазнах внутри их внешнего единства.
Reply
Однако, пока слабо представляю себе возможные механизмы публичного обсуждения на уровне, хоть сколько-то более высоком, чем "низовой".
Просто примеров такого обсуждения не наблюдал.
Разве что среди либералов. Там, кстати, механизм существует.
Reply
Leave a comment