Кургинян "Красная Весна". Аннотация. Часть 1.

[witeman]

Следуя заведенной традиции, побудившей меня год назад в Хорватии погрузиться в изучение «Странствий», (и тут, и тут), решил я и ныне скрасить возлежание на египетских пляжах чтением «Красной весны», опубликованной этим летом в 87, 88, 89 и 90-м номерах газеты "Суть Времени". С удовлетворением отмечу снижение театральности и аллегоричности, что

Comments

[arhipolemos]

Вполне годно, чтобы утащить... ;)

[witeman]

На здоровье!:)

[step_bg]

Стоит отметить, что,как следует из текста "Красной Весны", СЕК не относит к членам К-17 ни Зюганова ни Лужкова. Про Медведева речь совсем не заводится, так что касательно него можно только строить предположения. Под К-17 понимается, прежде всего, некая интеллектуальная общность,скоординированная идеологически, которая оказывала(-ет) определенное влияние, в том числе, на Зюганова и проч. посредством игры. Т.е. это,как вы говорите, в определенном смысле - "ведомая фигура".

Можно вспомнить передачу "Смысл Игры-37 часть 2"(http://eot.su/node/15174) где также довольно подробно раскрывается структура двух отделов - 3 и 5 управлений КГБ.

Мне попадалась такая схема (ист. http://open-eot.su/) :

[witeman]

Огромное спасибо за схему!

Да, там и про Михалкова с Рогозиным ни слова. Это уже всё мои "домыслы".:)
Тут можно только предполагать. Равно как и оценивать место каждого в структуре или среди "агентов влияния".
Однако, у мне сложилось впечатление, что под термином К17 Кургинян имеет ввиду вовсе не интеллектуальную, а именно организационную структуру, пусть даже (возможно) и "сетевую", как это принято нынче говорить.
Ну какие в КГБ "интеллектуалы"? Интеллектуалов (Бахтина и др.) они привлекали, а уж кто идеологию "оформлял" - этот вопрос вообще неясен.

[step_bg]

Ну она (структура),как мне кажется, получилась и организационной (в плане согласованности) и интеллектуальной (в том смысле, что участников влек за собой некий проект). А Горбачев и Зюганов - пешки,каждая на своем квадрате. Бахтин,как вы указали, был привлечен,но именно,что привлечен.

>>Это уже всё мои "домыслы".:)

На этом поле начинается самое интересное. Вот, можно ли Путина отнести к К-17/5 ? То что К-17/5 с ним взаимодействовала (тот же Березовский) - факт,а вот участник он или фигура непонятно. Идеологическая рамка сходится на 99% - та же мечта слиться с Европой, при сохранении христианских ценностей, и "кто хочет восстановить СССР у того нет ума".

Как считаете?

[arhipolemos]

А разве Путина не уместнее было бы отнести к К-17/3?

[aleksey_c]

Честно пытаюсь понять зачем вам это. Вы просто изучаете "явление" или примериваетесь? Красная метафизика, о которой вы говорите вроде бы даже с сожалением, ведь ни что иное как чертовщина. С этим же вы не станете спорить. А "игры в бисер" с чертовщиной ничем хорошим кончиться не могут. Вобщем чего-то я не понимаю. Можете объяснить?

[witeman]

Я пока только излагаю, чтобы потом кое-что разобрать и поспорить.:)
Назвать "красную метафизику" чертовщиной - это значит отбросить её не изучив и не поняв, не преодолев.

[aleksey_c]

Т.е. цель изучить и изучив преодолеть? Или вы ещё не решили преодолевать или принимать? Преодолеть в себе или во вне? Если в себе, то это опасно, ибо при изучении чертовщина может преодолеть вас, а не вы ее. А ежели во вне, то неужели вы надеетесь переубедить адептов красной идеи? Из каких соображений, из человеколюбия? Это ненужно, да и нереально. Прошу прощения за вопросы, просто я обычно хочу понять "зачем", а уж потом "как".

[witeman]

Ну, в себе-то я это вопрос давно разобрал.:) Хотя, учиться никогда не поздно.
Не надо бояться. Мы эту "чертовщину" в молодости настолько подробно изучали, что вряд ли сумеем "войти в одну и ту же реку дважды", как сетовал тов. Гераклит.
Вопрос не в человеколюбии, а в любви к Истине.:)
Можно не разделять идей "адептов", но нельзя не признавать их стремления к Истине и Добру.
И потом, знаете, я, конечно, не льщу себе, но иногда начинает казаться, что кое-что и из моих мыслей доходит до Сергея Ервандовича (и направление движения его мысли внушает мне осторожный оптимизм). Может, конечно, он и сам до всего этого доходит, может кто-то другой говорит что-то похожее..., а может просто "страна у нас маленькая, как воробей плюнул" (как говорил один мой знакомый), и любой брошенный камешек оставляет круги на воде.
Вот я и бросаю (когда есть что), а там...

[tacada]

Очень долго читала "Красную весну", так как с отпуском мне не везет уже шестой год, но есть привычка читать в городском транспорте. Урывками, с постоянными откатами к ранесказанному. Я вообще подумала еще, зачем книгу называть "Красной весной", отсылающей к метафизике, когда речь исключительно о перестройке, ее подготовке и свершении. Мне кажется здесь одна сюжетная линия про оборону белого дома. Уместнее говорить об структурных уровнях книги:

1. Внешний, ситуативный, "оборона "белого дома"
2. Глубинный, стратегия подготовки Перестройки К-17
3. Ядро, угасание огня, тщетная борьба за расскрытие ВТС в каждом с подменной идей коммунизма. Свертывание красного проекта и неизбежное наступление другого, проекта Чёрной весны.

[witeman]

Возможно, но только я расположил бы их в обратном порядке.
1. Угасание Истории и разворачивание Игры. Причины.
2. Технология Специстории.
3. Иллюстрации на конкретных примерах обороны Белого дома, "Перестройки -2", передачи "Суд времени" и т.д.

Потому я опускаю огромный массив текста, относящийся к третьему пункту, даю для сведения информацию о втором, но обсуждать намерен, преимущественно, первый.

[tacada]

Я придумала альтернативное название "Красной весны" - "Ядро кризиса", хотя это не корректно переименовывать чужие книги, к тому же чужими названиями, но мне кажется это точнее отражает стиль изложения

[witeman]

Ну, в целом да, по сути книга рассказывает скорее о "Красной осени", переходящей в лютую "зиму". "Ядро кризиса, закончившегося катастрофой".
Но я так понимаю, что "грустить - это удел белогвардейцев".:)

[arhipolemos]

Тут недавно сериал прошел, называется "С чего начинается Родина", а по содержанию - шпионские страсти в преддверие перестройки (действие происходит в 1986 г.). Хрен его знает, может - "подарок на ДР"... ;) Ну, и вот, там сюжетная линия (несколько периферийная), похожая на сценарий про К-17. Только "инициатива", вроде как, от ЦК КПСС исходит.

Вот, разговор члена ЦК КПСС с руководителем контрразведки КГБ - ссылки конкретно на место в видео-ролике:

- фрагмент »»» - о "грядущих переменах": 2-й - 1-му: "даже не знаю, что делать: арестовать Вас или слушать Ваши указания";

- фрагмент »»» -
1-й: "На кону - слабая страна. Понадобится лет 15-ть, чтобы она снова стала набирать силу".

Ну, точно, "подарок". С 1986-го до начала "правления" как раз - без малого 15-ть лет!)...

[witeman]

Интересная параллель. Похоже, Лопатников (и "патриотическое сообщество" вообще) сильно поторопился, называя Кургиняна "фриком".
Всё больше убеждаюсь в правоте мысли В. Найтшуля, который говорил: "власть все предложения складывает в стопочку, причем все новые предложения подкладывает вниз. А потом последовательно, иногда, я бы даже сказал, с идиотской последовательностью, снимает листочек за листочком и запускает соответствующую кампанию." http://polit.ru/article/2005/02/09/naishul/

И тут важно суметь "свой листочек" в эту стопочку подсунуть.:)

[arhipolemos]

==Похоже, Лопатников (и "патриотическое сообщество" вообще) сильно поторопился, называя Кургиняна "фриком".==

Не устаю по таким поводам вспоминать _формулу Холмогорова_ (см., например_Не бойтесь прослыть фриком!_