остановись там, бэйби
любят на Руси ставить вопросы ребром. с ответами вот не очень. например, на знаменитый двуединый вопрос ещё никто вразумительно не ответил. вот очередной вопрос ребром:
Данила как бы намекает на ответ: в правде. да, это святая истинная правда. но! не вся правда. ведь он весьма энергично пользовался оружием, а когда его не оказывалось под рукой, мастерил сам. давайте посмотрим ещё раз на дорогу к правде:
таким образом, сила имеет два источника и две составные части: правда и нечто, что мы назовём «средство для правды». и я не одинок в подобных рассуждениях. например Аль Капоне говорил о похожем: пистолетом и добрым словом можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом. или как сказал поэт:
Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками со всех,
кто лезет на добро.
Добро не жалость и не слабость.
Добром дробят замки оков.
Добро не слякоть и не святость,
не отпущение грехов.
Быть добрым не всегда удобно,
принять не просто вывод тот,
что дробно-дробно, добро-добро
умел работать пулемёт,
что смысл истории в конечном
в добротном действии одном -
спокойно вышибать коленом
добру не сдавшихся добром!
добро и правда, возможно, и не синонимы, но понятия родственные. но что такое добро? добро познаётся в противопоставлении злу, правда - кривде, свет - тьме. отсюда простой вывод: правда (и добро) не абсолютна. следующий вывод: правда у каждого своя. следующий вывод: есть две стороны правды, следовательно - две стороны силы, следовательно - у силы может быть и тёмная сторона. кстати, говоря правда у каждого своя необходимо иметь в виду, что целиком это звучит так: правда у каждого своя, истина одна.
что есть истина? - однажды поставил вопрос ребром прокуратор. кто-нибудь знает ответ? я знаю. но об этом в другой раз.
Данила как бы намекает на ответ: в правде. да, это святая истинная правда. но! не вся правда. ведь он весьма энергично пользовался оружием, а когда его не оказывалось под рукой, мастерил сам. давайте посмотрим ещё раз на дорогу к правде:
Click to viewтаким образом, сила имеет два источника и две составные части: правда и нечто, что мы назовём «средство для правды». и я не одинок в подобных рассуждениях. например Аль Капоне говорил о похожем: пистолетом и добрым словом можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом. или как сказал поэт:
Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками со всех,
кто лезет на добро.
Добро не жалость и не слабость.
Добром дробят замки оков.
Добро не слякоть и не святость,
не отпущение грехов.
Быть добрым не всегда удобно,
принять не просто вывод тот,
что дробно-дробно, добро-добро
умел работать пулемёт,
что смысл истории в конечном
в добротном действии одном -
спокойно вышибать коленом
добру не сдавшихся добром!
добро и правда, возможно, и не синонимы, но понятия родственные. но что такое добро? добро познаётся в противопоставлении злу, правда - кривде, свет - тьме. отсюда простой вывод: правда (и добро) не абсолютна. следующий вывод: правда у каждого своя. следующий вывод: есть две стороны правды, следовательно - две стороны силы, следовательно - у силы может быть и тёмная сторона. кстати, говоря правда у каждого своя необходимо иметь в виду, что целиком это звучит так: правда у каждого своя, истина одна.
что есть истина? - однажды поставил вопрос ребром прокуратор. кто-нибудь знает ответ? я знаю. но об этом в другой раз.