сонм сомнабул

[witeck]

частенько можно слышать: Сталин то, Сталин сё, Сталин разогнал кибернетику. причём говорящие едва ли знают, что такое была кибернетика и чем она отличается от информатики.
предлагаю вашему вниманию статью лауреата Сталинской премии инженера К. Гладкова из "Техники - молодёжи" №8 1952 г. сначала хотел нарезать цитат, но потом решил, что целиком будет лучше -
чтоб почувствовать дух эпохи. интересные, по моему мнению, места выделю курсивом.  итак:





Какая «умная» машина! - кому из нас не приходилось за по­следние годы так восклицать, видя то или иное сложное устройство, механизм или машину, наблюдая за их работой. Техника безостановочно движется вперед, мозг человеческий заставляет ее все более полно и разносторонне выполнять ответственнейшие задачи, и нередко встречаются уже сейчас машины, которые в самом деле поразительно напоминают своими действиями живое существо.

Вот, например, небольшой автоматический станок для изготовления спичечных коробок. Словно пальцы, действуют его рычажки, осторожно захватывая кончики де­ревянной стружки и помазанной клеем бумажной ленты, ловко свертывая из них остов коробки, вставляя донышко и аккуратно подвертывая края бумаги. Тонкая и изящная работа! А когда коро­бочка готова, два других пальца легким щелчком сбрасывают ее на движущуюся ленту конвейера.

Или, например, скромная снегоуборочная машина. С каким интересом наблюдают и дети и взрослые за работой ее двух лопаток, со сноровкой ловкого дворника загребающих снег и отправляющих его на конвейер!

....С подмосковного аэродрома в далекий рейс поднимается большой транспортный самолет. Летчик набирает высоту, кладет машину на заданный курс и... спокойно бросает рули управления. Но са­молет не падает вниз, не кренится набок, а продолжает уверенно лететь по заданному курсу. В нужный момент он сам делает развороты, автоматически выравнивается после воздушных ям, опускается и поднимается на требуемую высоту, в общем ведет себя так, как будто им попрежнему управляют опытные руки летчика. Между тем последний сидит, засунув руки в карманы комбинезона, спокойно погля­дывая на щиток приборов. Самолет ведет широко известный в технике прибор - автопилот.

Русские люди всегда любили померяться силами с природой, проявляя зачастую изумительную смекалку, искусное мастерство и неисчерпаемую выдумку. Сколько вы найдете удивительных вещей, сделанных руками талантливых самоучек и изобретателей, которыми всегда был столь богат русский народ! Какие чудесные часы, музыкальные шкатулки, сложнейшие движущиеся игрушки и целые механические театральные действия, выполняемые куклами, создавались народными умельцами!

Много есть «умных», чудесных машин, облегчающих труд сотен и тысяч людей, заменяющих их на трудоемких работах, производящих бесчисленное множество самых разнообразных операций. Куда бы вы ни бросили взгляд в нашей стране, всюду видна величествен­ная поступь социалистической техники, на каждом шагу встречаются все новые и все более разительные результаты сталинской политики индустриализации. Уже больше года с успехом работает автоматический завод, выпускающий автомобильные поршни. На ряде заводов действуют полностью автоматизированные линии станков, обрабатывающих весьма сложные детали. Благодаря достижениям телемеханики и электроники стало возможным автоматизировать работу даже такого сложнейшего тех­нического сооружения, как элек­трическая станция. Существуют реальные проекты автоматизации целой сети электрических станций.

И именно благодаря способности всех этих разнообразнейших машин выполнять некоторые движе­ния, действия и даже «поступки» человека их нередко награждают самыми лестными эпитетами, по заслугам называя «умными», «хитрыми», «ловкими», «дельными».

В Советском Союзе автоматизация и механизация служат мирным целям - интересам нашего народа, строящего коммунистическое общество.

Но никогда еще ни крепостные умельцы, «и создатели самых современных машин не пытались при­писывать своим творениям человеческие черты. Для серьезного и честного инженера машина всегда остается машиной. Как бы точно и близко ни копировала она некото­рые движения или функции человека, она есть только продукт человеческого ума и искусства, при­кладное средство, экономящее труд и время человека, обостряющее его зрение, слух и осязание, удлиняющее его руки, убыстряющее его движения, усиливающее его мощь, но уступающее по ряду своих свойств и качеств самому простому одноклеточному живому организму.

НЕОСУЩЕСТВИМАЯ «ГРЕЗА» ИМПЕРИАЛИСТОВ

Капитализм калечит науку и превращает ее из средства увеличения материального богатства об­щества в средство разрушения производительных сил, уничтожения духовных ценностей, усиления эксплуатации трудового народа. Давно прошли те времена, когда «молодая», по выражению Маркса, буржуазия была заинтересована в использовании завоеваний научной мысли для развития производительных сил. Ныне науку в одряхлевшем капиталисти­ческом обществе милитаристы стремятся поставить на службу империалистическим целям. Несмотря на это, до сих пор не реализована многолетняя мечта эксплуататоров и милитаристов всех мастей о машине, которая могла бы полностью заменить человека на заводе и в армии.

Железное чудище, без содрогания стреляющее в людей, покорно и безропотно вырабатывающее на заводах прибавочную стоимость, лишенное «опасных мыслей» и склонности объединяться в профсоюзы, что может быть привлека­тельнее для капиталистических хищников? Какая «греза» может сильнее овладеть умом и сердцем рыцарей наживы, империали­стического разбоя?!

Тоска по механическим роботам давно уже владеет мыслями и чув­ствами американских империали­стов. И давно уже ученые прислуж­ники монополий стремятся превра­тить желаемое в действительное. Еще в начале века в Соединенных Штатах был построен первый робот. Буржуазная наука многократ­но убеждалась в том, что самый сложный робот в основе своей проще одноклеточного существа, обладающего раздражимостью, зачатками ощущений и способностью размножаться, но тщетные «поис­ки» «идеального» робота так и не прекращались. Телеграф, телефон, катодная лампа, фотоэлемент и другие достижения техники слабых токов позволили наделить робот «слухом», «зрением» и «речью». Затем он стал передвигаться, управляемый на расстоянии по проводам или по радио, реагировать на звуковые и световые команды.

Но ничто не давало решения главной проблемы: металличе­ские чудища оставались все-таки не более чем машинами, требующи­ми управления со стороны человека.

И тогда-то возникла новая «на­ука», так называемая «кибернетика». Если невозможно осуществить
«грезу» практически, то нельзя ли заставить ее служить хотя бы це­лям пропаганды? Если невозможно придать роботу свойства человеческого ума, то нельзя ли убедить самого человека в том, что его можно заменить роботом.

В Соединенных Штатах существует сейчас целый ряд самых «точных» определений значения и целей пресловутой кибернети­ки. Но, по сути, они всегда состояли и состоят в том, чтобы маскировать неудачи создателей «думающих» машин, выдавать желаемое за действительное, спекулировать на фактических достижениях современной техники для самой разнузданной и лживой империалистиче­ской пропаганды.

ЧОРТ ЖЕЛТЫЙ И ЧОРТ СИНИЙ

Но до того как приступить к бо­лее подробному ознакомлению с этой новейшей «теорией», рьяно пропагандируемой идеологическими оруженосцами современного импе­риализма, полезно вспомнить о том, что предшествовало ее возникнове­нию в качестве, так сказать, «философской основы».

За последние двадцать лет на рынке «идей», призванных оправ­дать существование капитализма, едва ли не наибольшим спросом пользуется так называемая «се­мантика». Этим Словом окрестила себя модная разновидность идеа­листической философии, возник­шая, как плесень, на обломках раз­громленного еще В. И. Лениным пресловутого махизма. Различие между махистами и семантиками примерно такое же, как, пользуясь выражением В. И. Ленина, раз­личие между чортом желтым и чортом синим. Эта скомпрометиро­вавшая себя идеалистическая философия просто перекрасилась и ищет новых способов одурманива­ния человеческих масс. Любыми средствами пытается она подко­паться под материалистическое мировоззрение миллионов людей, на все лады перепевая тезис о том, что объективной реальности якобы не существует. Если махисты упражнялись главным образом в фальсификации понятий чувствен­ного познания (ощущений), то се­мантики избрали в качестве объекта для своих спекуляций челове­ческий язык. Оказывается, язык людей настолько «несовершенен», что он ни в какой мере не отра­жает «субъективных ощущений» и «непосредственных переживаний». Отсюдаде у людей и созда­ются неправильные представления о капиталистическом обществе, социальной несправедливости, смы­сле империалистических войн, безработицы, кризисов и т. д. Корнем всех зол является-де не капитали­стический способ производства, а... «несовершенный» язык, лишенный всякой познавательной способности, оторванный от мышления и лишь бессмысленно «вербалмзирующий» (как выражаются семантики) не внешнюю реальность, а «органиче­ское напряжение говорящего», ко­лебания звуковых волн.

Кибернетика и является новей­шей разновидностью этого дикого семантического мракобесия. В ос­нове ее лежит излюбленный тезис семантиков о том, что мышление есть лишь «оперирование знака­ми». И поскольку язык не справ­ляется с такой сложной задачей, кибернетики выдвигают на первый план в качестве идеальной формы «оперирования знаками» не что иное, как... математическое исчис­ление. Счетная машина - вот ум­нейшее «существо» на свете! Лишь она способна решить все физиоло­гические, психологические, гносео­логические и социальные пробле­мы человечества. Мозг же человека лишь потому мог до сих пор давать некоторые частные реше­ния этих проблем, что и он сам представляет собой некий «счет­ный аппарат, принимающий ин­формацию и использующий ее для получения ответов». Пока что он является еще несколько умнее машин, поскольку в мозгу имеется больше чем 10 миллиардов нерв­ных клеток («радиоламп»), в то время как самая сложная счетная машина располагает всего два­дцатью тысячами радиоламп («нерв­ных клеток»). Лишь технические трудности стоят, следовательно, на пути к тому, чтобы машина окончательно стала «умнее» чело­века.

Кибернетики договорились до того, что объявляют человека про­сто-напросто очень сложной маши­ной, а все человеческое общество - совокупностью этих машин. Законы человеческого общества, вещают кибернетики, поэтому можно вы­разить... математическими уравне­ниями.

Весь этот реакционный идеали­стический бред, который идеологи империализма пытаются противопо­ставить учению марксизма-лениниз­ма о мышлении и законах обще­ственного развития, и составляет «философскую» основу новой «на­уки». Он появился в результате «ежемесячных бесед, проводивших­ся в непринужденной обстановке за обеденным столом в зале Вандербильдта Гарвардской медицинской школы». Но фактически он пред­ставляет собой продукт многолет­них упражнений в области фаль­сификации научных данных, ре­зультат довольно длительней эволюции той самой «грезы» империа­листов о покорных механических рабах, которую не удается осуще­ствить.

ИСТОРИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ

Предшественники кибернетиков занимались, казалось бы, довольно невинным делом - сравнительным анализом функций человеческого организма и современных прибо­ров, особенно электронных счетных устройств и всякого рода вычисли­тельных машин.

Первым «трудом» в этой области явилась книга, изданная «Центром специальных устройств флота США» и снабженная весьма харак­терным заголовком: «Справочник технических характеристик челове­ка для инженеров-конструкторов».

Первые главы авторы справочни­ка посвятили такому вопросу, как «реакция движения», то-есть тем человеческим способностям, кото­рые «поддаются» точным под­счетам и измерениям и являются наиболее важными для «инжене­ров-конструкторов». Далее следуют разделы «Человеческая машина», «Человеческое тело», «Зрение», «Слух», «Чувствительность и ося­зание», «Физиологическое состояние и определители эффективности». «Развитие», «Способность к обуче­нию» и т. д.

Широкая вначале спираль рас­суждений авторов о человеческом прогрессе, постепенно сужаясь, привела их, наконец, к положению, что человек наделен только «тех­ническими и инженерными» ха­рактеристиками. Последние же не только легко поддаются измерению и переводу на язык килограм-метров, микросекунд и иных еди­ниц, но и могут быть легко сведе­ны в 500 страниц и таблиц инже­нерного справочника. Тем самым человек как бы растворялся,- оста­вались его голые инженерные ха­рактеристики.

Это «умозаключение» очень важ­но для империалистов. В длин­ной цепи механизмов современной сложной машины истребления основным, решающим звеном оста­вались и остаются те, которыми управляет человек. Каким бы сложным и совершенным ни был, например, современный реактив­ный самолет, за штурвалом его должен сидеть живой человек-лет­чик. Бездушная ракета запускается человеком. Если она управляется по радио, то у аппаратуры управления опять-таки сидит человек. Как бы ни была автоматизирована совре­менная зенитная батарея, снабжен­ная радиолокационными установ­ками обнаружения и наведения на цель, вычислительными маши­нами и механизмами автоматиче­ской стрельбы, окончательная и важнейшая операция - внесение поправок в работу всех этих при­боров - производится человеком.

Как бы ни комбинировали бур­жуазные ученые бесчисленные счетно-решающие механизмы, элек­тронные лампы, фотоэлементы, ре­ле, трубки памяти, сервоприводы, генераторы и тысячи других со­временных приборов, как бы хитро ни действовали и ни работали все эти приборы, они все же остают­ся механизмами, для управления которыми снова на какой-то ре­шающей стадии нужен человек.

И вот это-то и пугает империа­листов! Ведь люди склонны объединяться в массы, требовать повыше­ния зарплаты, овладевать материа­листической идеологией, бороться за мир и, главное, мыслить крити­чески, познавая смысл органиче­ских пороков капитализма и неиз­бежность его близкой гибели!

Но ведь далеко не каждого чело­века можно заставить сеять смер­тельные бактерии среди женщин, детей и стариков, уничтожать взрывом атомной бомбы население целого большого города, быть ис­полнителем подлых и безумных планов человеконенавистников.

Следующим шагом к кибернетике было «изобретение» понятия о «че­ловеко-машине».

В предисловии к «научному» тру­ду профессора Ч. Брея «Психоло­гия и военное мастерство», издан­ному Принстонским университетом (штат Нью-Джерси), капитан военно-морского флота США в от­ставке Л. П. Смит утверждает уже следующее:

«Боевой единицей является «чело­веко-машина», а не просто человек и не просто машина... Работа на­ших психологов проникла повсюду. Она сделала и «человеко-машину» более эффективной боевой едини­цей в воздухе, на земле, на море и а глубине моря...»

В промежутки времени, отведен­ные ему по графикам упомянутого справочника на отдых и при­нятие пищи, человек думает. Более практичный капитан хочет при по­мощи психологов превратить чело­века в некое подобие скота - в «человеко-машину», в придаток к оружию, в «полумашину».

Теперь уже до кибернетики ос­тавался один шаг. Этот шаг сделал некто Ц. Ф. Ашби, который в сво­ей статье под заглавием «Кон­струкция мозга», напечатанной в английском журнале «Электроник инжиниринг» за декабрь 1948 года, писал следующее: «20 лет тому назад идея построить мозг считалась бы фантастической. Мышление и материя были тща­тельно разделены философами, ко­торые в массе своей были убежде­ны, что любая неживая связь невозможна. Никакая машина, го­ворили они, не может проявить удивительных способностей мозга».

Ныне, по мнению Ашби, такая возможность существует. Он, прав­да, назвал ее лишь возможностью «теоретической», но за «практиче­скими» исполнителями дело не стало.

То, о чем Ашби заикнулся, под­хватил другой бард буржуазной науки, профессор высшей матема­тики Массачузетского технологи­ческого института, «специалист по изучению мозга» Норберт Винер. Он во всеуслышание заявил, что им найден рецепт создания «мы­слящих машин».

«МЕХАНИЧЕСКИЕ МОЗГИ»

Так возникла пресловутая кибернетика, всеобъемлющая «наука», представляющая якобы «истину в ее последней инстанции».

Что же это за «наука»?

Прежде всего несколько слов о роде занятий досточтимого профес­сора, являющегося ее создателем и апологетом, автором книги «Чело­вечное использование людей».

В самом начале минувшей войны доктор Винер и его соавторы по новой науке разрабатывали, как он сам свидетельствует в своей книге, «конструктивные принципы аппа­ратов управления артиллерийским огнем, то-есть таких установок, ко­торые автоматически нацеливают орудие на движущийся предмет». Их особо интересовал способ, бла­годаря которому управляемые ме­ханизмы выполняют две функции, по своему характеру близкие к ум­ственным: 1) подсчет баллистиче­ской траектории и 2) предвидение будущих положений движущейся цели.

Официально кибернетика - это, по определению Норберта Винера, «новая наука о людях и машинах, вернее, о том, в чем машина сход­на с человеческим существом и в чем она от него отлична. Из­учает она реакции на окружаю­щую среду механизмов и создав­шего их человека - приспособление механизма и человека к среде».

«Когда несколько десятков лет назад газеты легкомысленно писа­ли о предшественниках современ­ных счетных машин, как о «ме­ханических мозгах», ученые энергично возражали, - пишет Винер, маскируясь чужими мне­ниями. - Но в настоящее время их отношение сменилось, быть может, даже чрезмерным энтузиаз­мом. Именно они подчеркивают сходство между мозгом и совре­менными сложными машинами».

Винер и его подручные всю эту «науку» строят на многочисленных сравнениях современных автома­тов, электрических схем счетно- решающих устройств и электрон­ных приборов с организмом человека. Например, обыкновенное тепловое реле, которое под влия­нием определенной температуры включает или выключает приборы отопления в помещении, сравни­вается со способностью человече­ского организма поддерживать строго определенную температуру тела. Сложный процесс реакции нервной и мускульной системы новичка-конькобежца, впервые вы­шедшего на лед, сравнивается с действием прибора, посылающего сообщение центральному аппарату, который, в свою очередь, прини­мает соответствующие меры; эф­фективность последнего опять про­веряется, и в случае надобности в их действия вносятся необходи­мые исправления. Такой круговой процесс составляет существенную особенность каждого механизма обратной связи.

«Кибернетика изучает все си­стемы обратной связи, независимо от того, принадлежат ли они человеческому телу или машине, - пишет Винер. - Она интересуется также последствиями неправиль­ного функционирования этих си­стем... Сходство между электриче­ской цепью, состоящей из прово­дов, и той, которая состоит из нервных волокон, сразу бросается в глаза... Например, рефлекс зрач­ка состоит из расчета и обратной связи, регулирующей количество света, поступающего в глаз».

В результате подобных «науч­ных» исследований Винер и при­ходит к выводу, что радиолампы обнаруживают ряд удивительных сходств с нервными клетками го­ловного мозга и что можно создать такие машины, которые будут за­поминать, делать выбор той или иной альтернативы, сами прове­рять результаты своих подсчетов и выполнять почти такое же коли­чество хитроумных действий, как и человеческий мозг.

Иными словами, мозг, по Винеру, подобен электронной счетной машине. Всеобъемлющая деятель­ность мозга есть результат комби­нированного действия множества отдельных элементов или нейтро­нов, образующих сложные цепи и системы, в которых механизмы об­ратной связи работают комбиниро­ванно со счетными аппаратами.

Следовательно, чем скорее удаст­ся современной капиталистической технике создать приборы, приближающиеся по числу «нерв­ных клеток» к названной выше цифре в 10 миллиардов, тем боль­ше эти механизмы будут прибли­жаться к мозгу человека.

С необычайной легкостью Винер справляется с такой проблемой, как создание «механической памяти».

«Что же касается органов чувств, - утверждает в связи с этим Винер, - то они действуют как вводящие приборы современ­ных счетных машин - пуншированные карточки и магнитные прово­да, несущее на себе информацию, а так же как механизмы, читающие директивы. Мозг как раз раслолагает такими разного рода химиче­ским и электрическими памятными механизмами, напоминающими кру­гообразную ртутную «память» элек­тронных счетчиков».

Вторую задачу, то-есть создание механизма, обладающего способ­ностью реакции, взялся осилить другой столп кибернетики, некто Уолтер. Недавно он поведал миру о том, что им сконструирована ма­шина, якобы поддающаяся обуче­нию, то-есть могущая делать логи­ческие выводы из полученных ею многочисленных впечатлений!

Итак, представление о механизме обратной связи в машинах, пере­несенное на живые организмы и мозг человека, и является цент­ральной технической идеей ки­бернетики. Все явления и прояв­ления сложной физиологической и духовной жизни человека суть лишь «различные формы обратной связи». Недаром эта новоиспечен­ная «наука» наименована киберне­тикой - по древнегреческому на­званию искусства судовождения. В ней все сводится к простой фор­муле: «Слева скала - руль направо. Опасность справа - руль налево».

Перед современными водителями давшего течь корабля капитализма опасность нарастает со всех сторон. Всюду на земном шаре пробуж­дается политическое сознание мил­лионов и миллионов людей. Ширит­ся всемирное движение сторонников мира. В этой обстановке новая на­ука вынуждена поспешно «повора­чивать руль во все стороны». И следует ли удивляться тому, что кибернетика, как утверждает ныне американская печать, по своей «всеобъемлющей разносто­ронности сравнима разве только с христианством».

И куда там христианство! В сво­ей нашумевшей в Америке книге Винер, излагая основы нового уче­ния, с поразительной легкостью объясняет самые разнообразные вопросы: «Энтропию, Мексикан­ские фрески, Промышленную рево­люцию, Болезнь Паркинсона, Ка­толицизм, Атомную бомбу, Ген­риха Гейне, Перегонку под высоким давлением, Тридцатилетнюю войну, Электрическую лампочку, Математический анализ» и множе­ство других вещей и явлений.

И все это лишь на 200 страни­цах, и все это с помощью лишь одной отмычки - кибернетики, и все это лишь для того, чтобы до­казать «превосходство» машин над людьми, оскорбить человека и при­низить его роль в общественной жизни. И все это как сенсационная приправа к оголтелой про­паганде империалистической войны и атомной истерии среди американских налогоплательщиков.
Претензии кибернетиков неимоверны. Они тщатся выглядеть новыми пророками и мессиями капи­талистического общества. Но на самом деле ни Винер, ни его коллеги по артиллерийским прице­лам пока не отступили от этой своей старой специальности ни на шаг. Вся их «теория» разбивается об один неоспоримый факт - пре­восходство человека над самой сложной машиной.

в сухом остатке всё очень просто:

человек как бы растворялся, - оставались его голые инженерные характеристики.

такой механистический подход к человеку не только претит Христианству, но, как оказалось, претил и марксистам с их первичностью материи по отношению к духу и классовой борьбой как двигателем прогресса.

это ещё не всё. в статье есть картинка с "пояснительной запиской", выложу отдельно, чтоб пост не перегружать.