О долговечии
.
.
Немало памятников важных
На свете создал человек,
И отразить сумел он в каждом
Свою историю, свой век.
стихи
сердечно приветствую своих читателей.
памятник - от слова память. отсюда прямой вывод, что забывать не надо ничего. можно помнить, но не вспоминать до поры до времени, можно простить по христиански, но всё равно помнить. выбор есть. более того: выбор есть всегда. («даже если вас съели - у вас есть два выхода», да)
на днях дорогим россиянам выкатили из ящика Пандоры очередное яблоко раздора: выбор между памятником Дзержинскому и памятником Александру Невскому. не скрою - сначала я хотел проголосовать за Дзержинского. не спешите кидаться стулом и гневно восклицать «как!? за этого упыря!?» во-первых - просто потому, что он там стоял. во-вторых - не такой уж он и упырь. не удивлюсь, если выяснится, что и вовсе не упырь. пояснение: он лично, а не чеканы на местах. в-третьих - он не только ЧК по борьбе с контрреволюцией и саботажем, но и ЧК по борьбе с беспризорностью. в-четвёртых - каким боком Невский к Москве? вот в Новгороде ему самое место. копию памятника можно подарить Каракоруму - потешить самолюбие тамошних жителей.
итак, сначала я хотел проголосовать за Дзержинского, но зайдя на сайт, увидел требование регистрации. а мне весь этот тырнет со всеми своими логинами-паролями остохренел - сил моих нет. потому и ушёл оттуда, ворча что-то про недостойных сынов рода человеческого, доведших интернет до такого. потом выяснилось, что голосование предусмотрено только для москичей, а я потомственный провинциал и потому рылом не вышел. шутка. на самом деле я считаю, что судьбу памятников в каком-либо городе должны решать жители+уроженцы города на референдуме. а если касается не «мужика в пиджаке», а масштабной фигуры - то и всем неравнодушным высказаться не грех. но, повторяю, решать должны жители+уроженцы города. а неравнодушным не грех высказаться по поводу решения, да. а жителям не грех послушать, что говорят.
итак, за Феликса я не проголосовал. но если уж фигура сия настолько противоречивая, то как компромисс могу предложить фонтан имени Ф.Э. Дзержинского. это не шутка. говорят, там когда-то фонтан был, а потом поставили памятник. таким образом будет соблюдено то, что я называю историческим балансом.
как оный баланс соблюдается, например, во Владивостоке.
когда-то я наваял « Трактат о историческом балансе», желающие могут сходить по ссылке. правда, там часть исходников фото из тырнета исчезла (опять этот тырнет), надо бы заняться восстановлением. так вот, на момент написания того поста я ещё не знал, что в том же месте, т.е. на Корабельной набережной, уже год стоит памятник Солженицину. тому самому.
Александр Исаевич - фигура ещё та. про него что только не болтают - вплоть до призывов к ядерной бомбёжке клятых комуняк. если кто в чём сомневается - читайте «Солженицын. Прощание с мифом» Александра Островского. там без соплей и истерик всё разложено по полочкам. т.е. так, как и надо изучать собственную историю.
итак, Александр Исаевич Солженицын. сначала геолокация - или как там её:должна открыться панорама. вначале далеко в перспективе Гнилой зуб, когда-то крайком Партии, ныне краевая администрация. если повернуть влево, то будет он, А.И., прибывший к нам из-за моря-окияна. покрутите, посмотрите. можно „поездить“ по стрелочкам. можно заехать под сам Золотой мост.
вот здесь памятник детальнее:
обратите внимание: справа от памятника, на том берегу, рыбный порт. или что там от него осталось. когда-то кранов было много больше, и все работали. порт работал 24/7, а сейчас я вижу только один пришвартованый пароход и один работающий кран. с наступлением развитого капитализма дорогие россияне почему-то перестали есть рыбу. итак, что мы видим? Александр Исаич ратовал за уход комуняк. комуняки ушли, рыба почему-то перестала быть нужна. может быть, именно поэтому нашёлся один неравнодушный владивостокец?:
хотя он всего лишь повесил плакатик на шею. я никогда не рушил памятники и не знаю, насколько это трудно. возможно, опрокинуть такую сравнительно небольшую статую нетяжело, и один взрослый мужчина вполне справился бы. не справился бы сам - друзей бы позвал. на крайняк бичам водки бы поставил за помощь. но нет - выразил своё отношение без нанесения материального ущерба объектам исторического наследия. а сей памятник, несомненно является оным - безотносительно моего мнения об А.И. пока не был поставлен - ещё не памятник. а раз поставили - таки да, наследие. вот я и соглашаюсь с таким наследием - да, скрепя сердце и скрипя зубами.
справедливости ради надо сказать, что относятся к памятнику по-разному. кто-то детей к нему приводит:
кто-то цветы возлагает:
а говорят, кто-то обоссал. правда, подтверждения либо опровержения я не нашёл. вот какой-то молодой человек обоссал памятник погибшим солдатам Великой отечественной - сразу получил в бубен, видео прилагается.
таким образом, во Владивостоке относятся к памятникам именно так, как - по моему мнению - и должны относиться русские люди. всё-таки поставить памятник - надо руками потрудиться, а свалить его - много ума не надо. горжусь владивостокцами.
равнение на Владивосток!