неврипатолог
целили в коммунизм -
попали в Россию
недавно собеседник - не будем показывать пальцем - уверял меня, что «Ленин боготворил Нечаева». Нечаев имеется в виду Сергей Геннадьевич, русский нигилист и революционер. как говорят, личность совершенно колоритная, кто в курсе - знает, кто нет - есть повод оторваться от телевизора и почитать что-нибудь по истории.
но что же такое «боготворил»? в тырнете есть цитаты соратников Ленина, где тот отзывался о Нечаеве как образце преданности делу и всё такое. но нырнув в мутные волны всемирной паутины, я не увидел ни одной ссылки на ПСС. возможно, я недостаточно продвинутый пользователь и не умею работать с поисковыми машинами. например, до сих пор так и не усвоил синтаксис регулярных выражений
но если Арарат не идёт к Арафату, то Арафат идёт. проще говоря - «всё приходится делать самому». ПСС у меня есть, поиск какой-никакой в просмотрщике имеется. смотрим: результатов ровно пять.
один раз - пишет непосредственно Ленин т. 29, три раза в примечаниях к упоминаниям «бакунистов и бунтарей», т.е. написано сотрудниками ИМЛ тт. 1, 5, 17. и один раз в т. 3 в «Указателе литературных работ»: «Нечаев, Н. Производство гребней для пряжи в Одоевском уезде Тульской губернии.» понятно, что «клиент не наш».
цитирую абзац, написанный Лениным:
Маркс, столь строго отнесшийся к писаниям и деятельности таких представителей европейского
социализма, как напр. Прудон и Лассаль (из них последний был его собственным учеником), и таких
представителей русского социализма, как Герцен, Бакунин и Нечаев, относился к Чернышевскому с
величайшим уважением и глубокой симпатией. Крайне сдержанный в похвалах и скупой на лестные
отзывы, творец научного социализма признал нашего автора великим ученым и критиком, мастерски
обнаружившим банкротство буржуазной экономииПСС 29:620, работа «Ю. М. Стеклов. „Н. Г. Чернышевский, его жизнь и деятельность (1828-1889)” СПБ., 1909»
т.е. речь отнюдь не о Нечаеве, а о Чернышевском. и это всё.
в моём понимании «боготворение» что-то вроде культа личности. собственноручные записи должны были бы остаться в несколько бóльшем количестве, чем всего одно косвеное упоминание на всё ПСС.
и так у совкоедов всё: чуть копнёшь - и все их утверждения сыпятся как труха. более того: они говорят свои сентенции как-то излишне эмоционально, как будто хотят убедить кого-то (в первую очередь самих себя, ага). и получается не история, а проповедь. некоей квази-религии.
вот на днях в крыловском АПН опубликована статья Е. Чудиновой «Коммунизм - азиат в европейском наряде». почитатйте, как она смачно описывает свою сдачу научного коммунизма. тогда она держала фигу в кармане, и где гарантия, что не держит сейчас? а ведь множество теперешних совкоедов учились в советских вузах, а получить диплом не сдав НК было невозможно. и что получается? они врали тогда? и где гарантия, что не врут сейчас?
короче: их словам грош цена. и даже если они скажут «дважды два - четыре», надо будет лезть в справочник проверять, точно ли это так. а проще не обращать внимания: «Единожды солгавший, кто тебе поверит?»
ЗЫ всё вышесказанное не отменяет того факта, что КПСС - преступная организация.