пока показалось
восстанут лжехристы и лжепророки,
и дадут великие знамения и чудеса,
чтобы прельстить,
если возможно, и избранных.
Мф 24:24
«Во вторник Крымская и Севастопольская епархия РПЦ опровергла мироточение бюста императора». нельзя сказать, что «я ждал что-то подобное». скорее, у меня была этакая «позиция непредрешенчества» - что не исключало моего мнения для случая наличия «события чуда». мнение сформировалось ещё до прочтения означенной статьи. и мнение «учитывало» три замеченных мной странности. итак, странность первая:
авторы демотиватора конечно же шутят, но я серьёзен как никогда: пишут - ссылки не дам, речь не о тех явлениях - что мироточить может всё что угодно у кого угодно: у шаманов, тоталитарных сект и протчая. что касается Православия, то мироточат - либо подделывается мироточение - иконы и мощи. статуи же в Православии не «применяются» и объектом почитания не являлются. если не считать распятия - если распятие считать статуей. итак, мироточение памятника - случай для Православия беспрецендентный и уже в силу этого требует особо «очень острожного» к себе отношения. следует читать: случай для Православия совершенно нехарактерный и в силу этого «природа» явления вполне ясна.
странность вторая: Бюст Государя был установлен ... у входа в часовню ... возле прокуратуры Республики Крым. Наталья Владимировна «родом» оттуда, и не надо большого ума сложить два и два. а хотели ей потрафить или же её подставить - дело десятое.
странность третья: г-жа Поклонская вся такая правильная - в медийном поле. а почитайте, что пишет т-щ Мухин Ю.И. (тот самый), познакомившийся с крымской полицией уже российских времён, о действиях прокуратуры и тогдашней прокурорши. будет ли Господь являть свою благодать в таком болоте? можно сказать, что именно в болоте и будет, ибо не здоровые имеют нужду во враче, но больные Мф 9:12, но во-первых см. странность первую, а во-вторых речь пошла о крайнем Царе, а отнюдь не о «перегибах на местах» в работе правоохранителей. перегибы остались незамеченными, Святой Царь затмил собой всё.
кстати, о затмении: к статье Холмогорова приложили опрос, мол, при каком правителе вы бы хотели жить. плеяда советских и пост-советских правителей представлена полностью, а Россия-которую-мы-потеряли всего одним лишь Николаем II. я понимаю, что про времена Александа I спрашивать неудобно - крепостное право всё-таки, но уж начать с Александра II вполне можно.
и вот сегодня вечером, когда мироточение опровергнуто - для желающих «не нашло подтверждения» - вспомнилось, как меня во второй половине 80-х занесло в уездный город N. напротив телевизора в фойе гостиницы собрались женщины бальзаковского возраста и состредоточенно смотрели на экран. а на экране молча водил руками Чумак.
я уже говорил про свои подозрения по поводу продолжающейся антикомуняцкой пропаганды - что она ведёт к развалу России. осталось только добавить, что тогдашнего Чумака успешно заменяет... нет-нет, я имею в виду всего лишь истерику вокруг Николая II.