месть встречи изменить нельзя
1 июня был некоторый юбилей: годовщина выдачи англичанами в Линце пленных казаков «палачам из НКВД»:
эта картина кисти Королькова. но сначала, так сказать, в целях общего развития, я хотел бы затронуть вопрос языкознания: в Австрии есть Linz и Lienz. по правилам литературного немецкого языка прочтение отличается лишь долгим гласным во втором случае, хотя траснкрипция даётся соответствующая известной нам транслитерации. я специально спрашивал немца (австрийцев под рукой не оказалось), как правильно читать. по его словам, правильнее было бы «Линц» (долг.гл.), но «австрийцы говорят иначе чем мы», и потому правильны оба варианта. лично мне, как „знатоку” немецкого языка «Лиенц» режет слух, и потому буду пользоваться транслитерацией «Линц». без различения долгого/краткого гласного, ибо мой Muttersprache всё-таки русский :-)
итак: на переднем плане английский солдат замахивается винтовкой Lee Enfield, как дубиной, на человека в немецкой военной форме. так может быть, именно здесь и собака порылась?: немецкая военная форма. и палачи НКВД - дело десятое? в самом деле: Англия воевала с Германией, солдат, скорее всего, из низших слоёв общества, малообразован, про казаков если и слышал что-нибудь, то только небылицы про бородатое чучело с запахом водки и чеснока. перед ним же гладко выбритый немецкий солдат, скорее всего, без перегара, потому что только что проходил молебен с мольбой о невыдаче красным упырям. так что немца он хочет ударить, а не казака.
про политическое руководство Англии разговор и вовсе простой: союзнические договорённости. речь идёт о военнослужащих противника, о чём можно говорить? с такой точки зрения абсолютно непонятны все разговоры про «предательство» англичанами, или даже в редакции «Великое предательство». ведь предают только свои, а здесь-то какие свои?
с этим понятно. а что делали казаки в рядах Вермахта и СС? боролись с коммунизмом? допустим, что вступали они туда именно с такой мотивацией: освобождение от комуняк, от колхозов и всё такое. «немцы - культурная нация», «баварское пиво», «русское национальное государство» и всё такое. точнее, это я перечислил мотивы «иногородних», потому что про побуждения казаков ничего не слышал. наверно, «независимость от Москвы». ну да ладно.
все эти иллюзии вполне могли не казаться таковыми в 41-м, даже в 42-м, но уж к 43-му всем всё должно было стать ясно.
далее, как казаки попали в Линц? из Италии. а там что они делали? ведь ну какая в Италии мята в Италии нет ни комуняк, ни колхозов. вот лично мне непонятно.
и кстати, об иногородних. точнее, Русском корпусе. сформирован он был из русских эмигрантов («белоэмигрантов» в другой редакции) и воевал против югославских партизан. раз уж я начал с живописи, то тем и продолжу:
на заднем плане «титовские гориллы», как заметили в коментах. штабс-капитан, расстреляв все патроны, приготовил гранату, и устало-спокойно смотрит в будущее.
в прошлых войнах русские неоднократно продемонстрировали способность красиво - насколько уместно это слово - и с пользой для дела - не сочтите за пустосвят - умереть. но какое дело у русского здесь? Русский корпус как таковой возник как реакция на убийства югославскими коммунистами эмигрантов, на Восточном фронте не был, воевал против партизан, что такое колхозы знали лишь ничтожная часть советских пленных. за что воевали? во имя какого дела сейчас умрёт этот штабс-капитан?
в конце концов Русский корпус оказался тоже в Австрии, но ещё одного Линца не случилось.
вопрос такой: за что воевали-то?
эта картина кисти Королькова. но сначала, так сказать, в целях общего развития, я хотел бы затронуть вопрос языкознания: в Австрии есть Linz и Lienz. по правилам литературного немецкого языка прочтение отличается лишь долгим гласным во втором случае, хотя траснкрипция даётся соответствующая известной нам транслитерации. я специально спрашивал немца (австрийцев под рукой не оказалось), как правильно читать. по его словам, правильнее было бы «Линц» (долг.гл.), но «австрийцы говорят иначе чем мы», и потому правильны оба варианта. лично мне, как „знатоку” немецкого языка «Лиенц» режет слух, и потому буду пользоваться транслитерацией «Линц». без различения долгого/краткого гласного, ибо мой Muttersprache всё-таки русский :-)
итак: на переднем плане английский солдат замахивается винтовкой Lee Enfield, как дубиной, на человека в немецкой военной форме. так может быть, именно здесь и собака порылась?: немецкая военная форма. и палачи НКВД - дело десятое? в самом деле: Англия воевала с Германией, солдат, скорее всего, из низших слоёв общества, малообразован, про казаков если и слышал что-нибудь, то только небылицы про бородатое чучело с запахом водки и чеснока. перед ним же гладко выбритый немецкий солдат, скорее всего, без перегара, потому что только что проходил молебен с мольбой о невыдаче красным упырям. так что немца он хочет ударить, а не казака.
про политическое руководство Англии разговор и вовсе простой: союзнические договорённости. речь идёт о военнослужащих противника, о чём можно говорить? с такой точки зрения абсолютно непонятны все разговоры про «предательство» англичанами, или даже в редакции «Великое предательство». ведь предают только свои, а здесь-то какие свои?
с этим понятно. а что делали казаки в рядах Вермахта и СС? боролись с коммунизмом? допустим, что вступали они туда именно с такой мотивацией: освобождение от комуняк, от колхозов и всё такое. «немцы - культурная нация», «баварское пиво», «русское национальное государство» и всё такое. точнее, это я перечислил мотивы «иногородних», потому что про побуждения казаков ничего не слышал. наверно, «независимость от Москвы». ну да ладно.
все эти иллюзии вполне могли не казаться таковыми в 41-м, даже в 42-м, но уж к 43-му всем всё должно было стать ясно.
далее, как казаки попали в Линц? из Италии. а там что они делали? ведь ну какая в Италии мята в Италии нет ни комуняк, ни колхозов. вот лично мне непонятно.
и кстати, об иногородних. точнее, Русском корпусе. сформирован он был из русских эмигрантов («белоэмигрантов» в другой редакции) и воевал против югославских партизан. раз уж я начал с живописи, то тем и продолжу:
на заднем плане «титовские гориллы», как заметили в коментах. штабс-капитан, расстреляв все патроны, приготовил гранату, и устало-спокойно смотрит в будущее.
в прошлых войнах русские неоднократно продемонстрировали способность красиво - насколько уместно это слово - и с пользой для дела - не сочтите за пустосвят - умереть. но какое дело у русского здесь? Русский корпус как таковой возник как реакция на убийства югославскими коммунистами эмигрантов, на Восточном фронте не был, воевал против партизан, что такое колхозы знали лишь ничтожная часть советских пленных. за что воевали? во имя какого дела сейчас умрёт этот штабс-капитан?
в конце концов Русский корпус оказался тоже в Австрии, но ещё одного Линца не случилось.
вопрос такой: за что воевали-то?