«Человек с Земли» и «Двухсотлетний человек»
Посмотрел фильмы про двух необычных человекoff.
Представим ситуацию: вместе с коллегами вы преподаете в университете. Уже давно изучены привычки и особенности каждого из них. Вы знаете, кто и в какой области является специалистом. Нескучная жизнь насыщенна разнообразной информацией из мира науки.
И вот один из них, Джон, заявляет о своем желании уйти и переехать жить в другое место. Друзья в недоумении: что случилось? Но, Джон не спешит признаваться, что в свою очередь распаляет еще больший интерес его коллег-преподавателей. Но все же, под натиском расспросов, этот скрытный товарищ решается «расколоться».
В процессе объяснения своих мотивов, выясняется, что Джону 14000 лет и ему задерживаться на одном месте как-то не очень нравится - люди начинают интересоваться, что это он все никак не стареет. Естественно, что настроенные скептически ученные, услышав такое, считают что у их давнего знакомого слегка накренилась крыша, поэтому не решаются сразу прекратить его рассказ. Да и как-то слишком связно он все говорит - интересно же!
Незаметно, их пытливый исследовательский ум втягивается все дальше в версию Джона о себе. Вопросов все больше, да и ответов немало. Незаметно археолог, антрополог, биолог и даже психоаналитик, - одним словом серьезные и уважаемые в мире науки люди - начинают верить каждому слову Джона. И это несмотря на все его фантастические россказни? Да, именно. Подловить «пещерного человека» решительно не на чем - у него есть ответ на любой вопрос!
Теперь представим еще одну ситуацию: однажды вам захотелось персонального робота. Почти у всех друзей есть такой, не отставать же от них. Тем более Эппл объявила о выходе новой, еще более крутой модели, а у вас нет даже текущей - нехорошо.
Служба доставки наконец-то привозит долгожданный товар. Происходит анпакинг и это даже снимается на камеру, чтобы потом похвалиться на ютубе своим новым приобретением. Пару дней идет на изучение, ну точнее общение с этим удивительным созданием. Вы ему все показываете, что нужно делать по дому и все никак не нарадуетесь такому помощнику. Детишки тоже довольны - такая крутая игрушка!
Спустя какое-то время, робот уже становится привычным элементом быта. Но, что-то с ним явно не так: то он инициативу проявит, то какую-то фигурку из дерева смастерит. Он что, творческий робот? Что за программа такая в его коробочке?
Но, это все цветочки. Потому что, со временем, когда детишки уже давно подросли, робот продолжает еще больше удивлять своими человеческими качествами: то пошутит, то проявит себя как мужчина. Так у него еще и пол есть?
Эволюция искусственного интеллекта стремительно продолжается и вот уже первое поколение владельцев отправилось в мир иной, а робот продолжает совершенствоваться. Что же будет дальше?
* * *
Мне иногда удается посмотреть два фильма очень схожей тематики. Это удивляет, потому что специально я не создаю подобные подборки. В этот раз получилось также: посмотрев оба фильма подряд, я понял, что они похожи не только по смысловой нагрузке, но частично и названием.
В каждом из них затрагивается тема смысла человеческой жизни и смерти.
Однако между фильмами есть забавная разница. Если в первом ключевая мысль вращается вокруг бессмертия человека и как следствие его возможностей, то во втором все с точностью и наоборот: андроид, бессмертный по определению, хочет стать человеком и счастливо умереть.
«Человека с Земли» я пересматривал. Мне было интересно оценить свежим взглядом шикарные диалоги, которые есть в фильме. Я остался доволен на все сто. Интеллектуальная гимнастика хорошо размяла извилины. Исторические факты и темы, затронутые в полуторачасовым фильме, очень глубоки; раскрыты достаточно полно для того, чтобы поразмыслить о них и после просмотра. Ответы Джона Олдмана настолько втягивают и завораживают, что уже и сам не понимаешь: вымысел все это или правда. Очень необычное ощущение. Изящно, легко и непринужденно он вовлекает в свою историю. Однозначно рекомендую к просмотру.
«Двухсотлетний человек» как-то прошел мимо меня или может я его не заметил. Фильм произвел неоднозначное впечатление. Мне не понравилась приторность и сахарная пудра, которой покрыт весь сюжет: утопическое будущее, в котором плохое заканчивается, не успев даже начаться: робот, свободно разгуливающий по миру, в поиске себе подобных. Ну и еще масса подобных причуд «розового мира».
Хотя, если взглянуть на то, как сейчас люди залипают в свих девайсах, то вполне можно допустить, что и роботы будут такой же обыденностью - на них попросту не будут обращать внимание, как происходит в случае пылесоса, к примеру. Мысль о попытках андроида стать человеком, тоже не пробуждают во мне интереса. В свое время Станислав Лем очень метко заметил, что человеку кажется, будто его природа является наиболее интересной и самобытной, поэтому любой другой вид желает быть похожим на него. Что говорит только о проекции человека своего понимания мира, на другие потенциальные, разумные формы жизни. Но абсолютно ничего не дает в понимании их настоящего видения. Пока что не с чем даже сравнивать - об этом ничего не известно.
Оба фильма провоцируют поработать извилинами, поэтому вполне годятся для просмотра.
9/10
7/10
Представим ситуацию: вместе с коллегами вы преподаете в университете. Уже давно изучены привычки и особенности каждого из них. Вы знаете, кто и в какой области является специалистом. Нескучная жизнь насыщенна разнообразной информацией из мира науки.
И вот один из них, Джон, заявляет о своем желании уйти и переехать жить в другое место. Друзья в недоумении: что случилось? Но, Джон не спешит признаваться, что в свою очередь распаляет еще больший интерес его коллег-преподавателей. Но все же, под натиском расспросов, этот скрытный товарищ решается «расколоться».
В процессе объяснения своих мотивов, выясняется, что Джону 14000 лет и ему задерживаться на одном месте как-то не очень нравится - люди начинают интересоваться, что это он все никак не стареет. Естественно, что настроенные скептически ученные, услышав такое, считают что у их давнего знакомого слегка накренилась крыша, поэтому не решаются сразу прекратить его рассказ. Да и как-то слишком связно он все говорит - интересно же!
Незаметно, их пытливый исследовательский ум втягивается все дальше в версию Джона о себе. Вопросов все больше, да и ответов немало. Незаметно археолог, антрополог, биолог и даже психоаналитик, - одним словом серьезные и уважаемые в мире науки люди - начинают верить каждому слову Джона. И это несмотря на все его фантастические россказни? Да, именно. Подловить «пещерного человека» решительно не на чем - у него есть ответ на любой вопрос!
Теперь представим еще одну ситуацию: однажды вам захотелось персонального робота. Почти у всех друзей есть такой, не отставать же от них. Тем более Эппл объявила о выходе новой, еще более крутой модели, а у вас нет даже текущей - нехорошо.
Служба доставки наконец-то привозит долгожданный товар. Происходит анпакинг и это даже снимается на камеру, чтобы потом похвалиться на ютубе своим новым приобретением. Пару дней идет на изучение, ну точнее общение с этим удивительным созданием. Вы ему все показываете, что нужно делать по дому и все никак не нарадуетесь такому помощнику. Детишки тоже довольны - такая крутая игрушка!
Спустя какое-то время, робот уже становится привычным элементом быта. Но, что-то с ним явно не так: то он инициативу проявит, то какую-то фигурку из дерева смастерит. Он что, творческий робот? Что за программа такая в его коробочке?
Но, это все цветочки. Потому что, со временем, когда детишки уже давно подросли, робот продолжает еще больше удивлять своими человеческими качествами: то пошутит, то проявит себя как мужчина. Так у него еще и пол есть?
Эволюция искусственного интеллекта стремительно продолжается и вот уже первое поколение владельцев отправилось в мир иной, а робот продолжает совершенствоваться. Что же будет дальше?
* * *
Мне иногда удается посмотреть два фильма очень схожей тематики. Это удивляет, потому что специально я не создаю подобные подборки. В этот раз получилось также: посмотрев оба фильма подряд, я понял, что они похожи не только по смысловой нагрузке, но частично и названием.
В каждом из них затрагивается тема смысла человеческой жизни и смерти.
Однако между фильмами есть забавная разница. Если в первом ключевая мысль вращается вокруг бессмертия человека и как следствие его возможностей, то во втором все с точностью и наоборот: андроид, бессмертный по определению, хочет стать человеком и счастливо умереть.
«Человека с Земли» я пересматривал. Мне было интересно оценить свежим взглядом шикарные диалоги, которые есть в фильме. Я остался доволен на все сто. Интеллектуальная гимнастика хорошо размяла извилины. Исторические факты и темы, затронутые в полуторачасовым фильме, очень глубоки; раскрыты достаточно полно для того, чтобы поразмыслить о них и после просмотра. Ответы Джона Олдмана настолько втягивают и завораживают, что уже и сам не понимаешь: вымысел все это или правда. Очень необычное ощущение. Изящно, легко и непринужденно он вовлекает в свою историю. Однозначно рекомендую к просмотру.
«Двухсотлетний человек» как-то прошел мимо меня или может я его не заметил. Фильм произвел неоднозначное впечатление. Мне не понравилась приторность и сахарная пудра, которой покрыт весь сюжет: утопическое будущее, в котором плохое заканчивается, не успев даже начаться: робот, свободно разгуливающий по миру, в поиске себе подобных. Ну и еще масса подобных причуд «розового мира».
Хотя, если взглянуть на то, как сейчас люди залипают в свих девайсах, то вполне можно допустить, что и роботы будут такой же обыденностью - на них попросту не будут обращать внимание, как происходит в случае пылесоса, к примеру. Мысль о попытках андроида стать человеком, тоже не пробуждают во мне интереса. В свое время Станислав Лем очень метко заметил, что человеку кажется, будто его природа является наиболее интересной и самобытной, поэтому любой другой вид желает быть похожим на него. Что говорит только о проекции человека своего понимания мира, на другие потенциальные, разумные формы жизни. Но абсолютно ничего не дает в понимании их настоящего видения. Пока что не с чем даже сравнивать - об этом ничего не известно.
Оба фильма провоцируют поработать извилинами, поэтому вполне годятся для просмотра.
9/10
7/10