>Изменение личности посредством книги в 25 лет говорит об умственном недуге Человек в 25 лет может считать себя состоявшимся только в силу собственной глупости. А, по хорошему, и в любом возрасте. Остановиться - значит смерть. Так что, к сожалнию, измениться, в том числе посредством книги - даже в 50 лет - это всё-таки признак душевной целостности и здоровья. За последний год (не смотря на свои 33 скромных года, горы перечитанной литературы, и не такую уж недоразвитую личность) как минимум пару раз я сталкивался в книгах с фразами заставляшими меня серьезно и надолго задуматься.
>Может, но взрослые состоявшиеся люди работают мозгами на работе Слишком узкофункциональный подход к мозгам. На работе каждый в состоянии существенно расширить свой кругозор? да ну на! А сказать что всё, писец, мне больше ничего не интересно - это как раз признак недоразвитой и несостоявшейся личности.
Таким образом, согласиться можно только с третьим пунктом - книга не должна заменять реальную жизнь как источник эмоций.
Так что, прости, но это звучит как декларация человека запутавшегося в собственной системе ценностей. Надо просто пройти этап в котором работа настолько загружает мозг что его больше ни на что не остаётся. И тот этап когда семья+работа является самодостаточной средой, не требующей свежей информации для разговоров. Смешное сочетание - начинающаяся в серьез карьера, первое реальное признание и успехи + молодая семья - создают именно такой замкнутый мирок. Но этим путем ни к чему хорошему, к сожалению, придти нельзя.
я не в плане жесткой критики... просто с год назад я понял что если позволить работе и дальше занимать ТАКУЮ часть моей жизни - то возникает серьезный вопрос - а на хуй я тогда вообще живу. И после этого появилось время на многие интересные вещи. В том числе и книги.
>в 25 лет может считать себя состоявшимся только в силу собственной глупости
Отвечу Лёшиными словами >Думаю, "перевернуть" мой мир уже нельзя, можно достраивать отдельные кирпичики
>как минимум пару раз я сталкивался в книгах с фразами заставляшими меня серьезно и надолго задуматься
Ну и как сильно ты изменился после этих раздумий? В монастырь вроде не ушёл, в Америку не уехал, сферу деятельности не поменял, благотворительностью не занялся. Я ж не говорю, что человек не должен меняться после 25. Я говорю, что после этого возраста его меняют не книги, а жизнь. Об остановках речи не было. Просто есть время закладывать фундамент, а есть время красить крышу в зелёный цвет. Фундамент, хотим мы того или не хотим, закладывается до 25, а крышу крась хоть до самой смерти. Глупо в 50 лет ломать дом и перезакладывать фундамент.
>Слишком узкофункциональный подход к мозгам. Если мозгов не слишком много, то узкая специальность - хороший способ сойти за умного. Взять не мозгом, а жопой (усидчивостью).
>не требующей свежей информации для разговоров Я этого не говорил, я говорил, что информация берётся не из вумных книжек, а из других источников.
Впрочем, будем посмотреть. Сейчас всё сказанное для меня верно, а завтра украду мильярд и буду читать Аристотеля в оригинале на собственной вилле в пригороде Милана.
а почему сразу нужно переворачивать мир то?) слишком глобально, чтобы попасть в область высоких вероятностей, но формировать характер пусть и по кирпичику книги вполне способны думаю даже в твоем возрасте...ибо до всего сам не додумаешься это факт
Блять, Яша! Возьми тело человека, до 25 лет оно растёт, потом начинает стареть и умирает. Ты можешь совершенствовать его до посинения, но за природные рамки не выйдешь. Формировать характер (строить дом) нужно в молодости, а потом его только совершенствовать (красить дом).
>ибо до всего сам не додумаешься Додумаешься, просто нужно думать о действительно важных вещах, а не о пражской весне. А действительно важных вещей не так уж много.
интересно чем твой ответ противоречит тому что я написал) перечитай ещо раз)
а насчет важных вещей их конечно немного но до всех вариантов решений по этим важным вещам ты не додумаешься даже при помощи книг) но по крайней мере все равно будет больше информации, а следовательно больше вероятность правильного решения...это если так отвлеченно
льсутствие нормальных книг оскуднит краски в которые ты будешь красить и перекрашивать свой дом
:))) первая моя машина, первый дом и так далее - тоже было насрать... Но потом почему-то всегда хочется чего-нибудь этакого. :-P
Всё правильно. Меняться ты начнешь когда поймешь что ты сам себя заебал уже так, что сил никаких нет. Признак взросления. Который приходит просто когда пора, а не по определенному возрасту.
>Ну и как сильно ты изменился после этих раздумий? В чем-то да.
>Глупо в 50 лет ломать дом и перезакладывать фундамент. Нет, не глупо. И я видел такие примеры. Далеко неглупых людей.
А как раз ориентация только на "мозги на работе" и "эмоции в семье" приведет что (не дай Бог, но...) при исчезновении этого "только" вгонит в ломку... Может быть и в 50 лет.
>Сейчас всё сказанное для меня верно :)) т.е. Ты допускаешь что можешь измениться. Вопросов больше нет. Приятно говорить с умным человеком! Меня как раз и смутила категоричная фраза что меняются только до 25.
>>Глупо в 50 лет ломать дом и перезакладывать фундамент. >Нет, не глупо. И я видел такие примеры. Далеко неглупых людей.
А я видел врача, который в 30 лет пошёл учиться на юриста, потому что юристам больше плотют. И я считаю, что этот человек потерял напрасно 8 лет на учебу в меде, а сейчас напрасно тратит 4 года на учебу на юрфаке. Потому что и доктор из него паршивенький получился и юрист никакущий будет.
>категоричная фраза что меняются только до 25 Ну, просто человеческий организм растёт до 25 лет, а потом увядает. Вот я и взял этот возраст за отправную точку.
:)))) согласись, что мотивация "больше плотют" - это как раз показатель человека, затормозившегося в своём развитии где-то годах на 20-22. Так что твой пример скорее подтвержадет мою точку зрения, что страшно когда человек "замер в развитии" в 25 лет и дальше только красит крышу. Или ты всерьез относишься к получаемому образованию как к фундаменту?!
К тридцати, а тем более к сорока - приходят совсем другие приоритеты.
Да и хуль говорить - одно из основных событий, радикально изменяющих систему ценностей и стиль жизни человека - это рождение ребенка. И что, ты хочешь сказать что случившись первый раз после 25 это событие человека не поменяет? Тогда, простите, он конченный гандон и уебан.
вот мне было 25 и я перестала читать а теперь у меня декрет и я читаю Кастанеду и Кортасара а на все ваши жж-шные суждения (любые) я ссал, срал и клал!
пиздец она в декрете читает кортасара почему я в декрете - и не читаю? поняла - потому что ты не гладишь постельное белье, а я глажу. с сегодняшнего дня перестану.
Человек в 25 лет может считать себя состоявшимся только в силу собственной глупости. А, по хорошему, и в любом возрасте. Остановиться - значит смерть. Так что, к сожалнию, измениться, в том числе посредством книги - даже в 50 лет - это всё-таки признак душевной целостности и здоровья. За последний год (не смотря на свои 33 скромных года, горы перечитанной литературы, и не такую уж недоразвитую личность) как минимум пару раз я сталкивался в книгах с фразами заставляшими меня серьезно и надолго задуматься.
>Может, но взрослые состоявшиеся люди работают мозгами на работе
Слишком узкофункциональный подход к мозгам. На работе каждый в состоянии существенно расширить свой кругозор? да ну на! А сказать что всё, писец, мне больше ничего не интересно - это как раз признак недоразвитой и несостоявшейся личности.
Таким образом, согласиться можно только с третьим пунктом - книга не должна заменять реальную жизнь как источник эмоций.
Так что, прости, но это звучит как декларация человека запутавшегося в собственной системе ценностей. Надо просто пройти этап в котором работа настолько загружает мозг что его больше ни на что не остаётся. И тот этап когда семья+работа является самодостаточной средой, не требующей свежей информации для разговоров. Смешное сочетание - начинающаяся в серьез карьера, первое реальное признание и успехи + молодая семья - создают именно такой замкнутый мирок. Но этим путем ни к чему хорошему, к сожалению, придти нельзя.
Reply
Reply
*тычет пальцем*
Reply
Reply
Отвечу Лёшиными словами
>Думаю, "перевернуть" мой мир уже нельзя, можно достраивать отдельные кирпичики
>как минимум пару раз я сталкивался в книгах с фразами заставляшими меня серьезно и надолго задуматься
Ну и как сильно ты изменился после этих раздумий? В монастырь вроде не ушёл, в Америку не уехал, сферу деятельности не поменял, благотворительностью не занялся. Я ж не говорю, что человек не должен меняться после 25. Я говорю, что после этого возраста его меняют не книги, а жизнь. Об остановках речи не было. Просто есть время закладывать фундамент, а есть время красить крышу в зелёный цвет. Фундамент, хотим мы того или не хотим, закладывается до 25, а крышу крась хоть до самой смерти. Глупо в 50 лет ломать дом и перезакладывать фундамент.
>Слишком узкофункциональный подход к мозгам.
Если мозгов не слишком много, то узкая специальность - хороший способ сойти за умного. Взять не мозгом, а жопой (усидчивостью).
>не требующей свежей информации для разговоров
Я этого не говорил, я говорил, что информация берётся не из вумных книжек, а из других источников.
Впрочем, будем посмотреть. Сейчас всё сказанное для меня верно, а завтра украду мильярд и буду читать Аристотеля в оригинале на собственной вилле в пригороде Милана.
Reply
Reply
>ибо до всего сам не додумаешься
Додумаешься, просто нужно думать о действительно важных вещах, а не о пражской весне. А действительно важных вещей не так уж много.
Reply
а насчет важных вещей их конечно немного но до всех вариантов решений по этим важным вещам ты не додумаешься даже при помощи книг) но по крайней мере все равно будет больше информации, а следовательно больше вероятность правильного решения...это если так отвлеченно
льсутствие нормальных книг оскуднит краски в которые ты будешь красить и перекрашивать свой дом
Reply
На краску насрать, главное чтоб тепло было и крыша не текла.
Reply
Всё правильно. Меняться ты начнешь когда поймешь что ты сам себя заебал уже так, что сил никаких нет. Признак взросления. Который приходит просто когда пора, а не по определенному возрасту.
Reply
Reply
В чем-то да.
>Глупо в 50 лет ломать дом и перезакладывать фундамент.
Нет, не глупо. И я видел такие примеры. Далеко неглупых людей.
А как раз ориентация только на "мозги на работе" и "эмоции в семье" приведет что (не дай Бог, но...) при исчезновении этого "только" вгонит в ломку... Может быть и в 50 лет.
>Сейчас всё сказанное для меня верно
:)) т.е. Ты допускаешь что можешь измениться. Вопросов больше нет. Приятно говорить с умным человеком! Меня как раз и смутила категоричная фраза что меняются только до 25.
Reply
>Нет, не глупо. И я видел такие примеры. Далеко неглупых людей.
А я видел врача, который в 30 лет пошёл учиться на юриста, потому что юристам больше плотют. И я считаю, что этот человек потерял напрасно 8 лет на учебу в меде, а сейчас напрасно тратит 4 года на учебу на юрфаке. Потому что и доктор из него паршивенький получился и юрист никакущий будет.
>категоричная фраза что меняются только до 25
Ну, просто человеческий организм растёт до 25 лет, а потом увядает. Вот я и взял этот возраст за отправную точку.
Reply
К тридцати, а тем более к сорока - приходят совсем другие приоритеты.
Да и хуль говорить - одно из основных событий, радикально изменяющих систему ценностей и стиль жизни человека - это рождение ребенка. И что, ты хочешь сказать что случившись первый раз после 25 это событие человека не поменяет? Тогда, простите, он конченный гандон и уебан.
Reply
а теперь у меня декрет и я читаю Кастанеду и Кортасара
а на все ваши жж-шные суждения (любые) я ссал, срал и клал!
за сим прощаюсь -)
Reply
она в декрете читает кортасара
почему я в декрете - и не читаю?
поняла - потому что ты не гладишь постельное белье, а я глажу. с сегодняшнего дня перестану.
Reply
Leave a comment