С небес на землю 4
Геополитика
Геополитика - это признание того обстоятельства, что у государств существуют некие «национальные интересы». Люди, мыслящие геополитически считают, что нации, вооружившись этими интересами, находятся во враждебном противостоянии, что иногда перетекает в войны и отжим территорий друг у друга. Такие яркие фигуры как Хэлфорд и Хаусхофер пытались научно осмыслить эти загадочные «национальные интересы». Они определили их как мальтузианство, но в масштабах наций, т.е. они свели их к борьбе наций за жизненное пространство и ресурсы. Если Хэлфорд был основателем геополитической мечты Англии - "Хартленд", то Хаусхофер являлся идеологом Третьего рейха.
Но насколько верно то обстоятельство, что национальные интересы существуют? Ровно настолько, насколько интересы государства равняются интересам общества - т.е. ни на сколько, т.к. интересы государства это не интересы всего общества, а интересы только господствующего класса. Класс господ под видом заботы о своих гражданах занимается ведением воин, угнетением других государств, либо выстраивания союза с их элитами и, конечно, делёжкой рынков сбыта. То есть геополитика - это конкуренция не между народами, а между господствующими классами этих народов. Народы при этом могут быть в разной степени обмануты и сдуру поддерживать господствующий класс, но это вовсе не будет означать, что господствующий класс выступает на мировой арене за интересы нации, то есть всех остальных классов.
Нет никаких «национальных интересов», есть только интересы правящих классов. Есть интересы жениралмоторс, микрософт, форд или в РФ - газпрома, роснефти, росатома, ржд и т.д. Но это не интересы нации! Это интересы корпораций, которые может и разрослись до монополий, а может и стали ТНК, но на мировой арене они отстаивают лишь свои интересы, а в сумме интересы этих корпораций есть интересы одного господствующего класса. Внутри каждого государства сложным образом сочетаются интересы крупных капиталов, но в целом, когда происходят столкновения с капиталами разных стран, то капиталы одного государства по мере возможного консолидируются государственной властью и выступают в качестве единого господствующего класса.
Так как геополитика основана на ненаучном понимании общественно-мировых процессов, ложным образом описывает интересы господствующих классов, выдавая их за интересы всего общества, то делаем вывод, что геополитика является пропагандистским приёмом правящего класса для того, чтобы обосновать необходимость войн и угнетения.
Определившись с тем, что геополитика является лженаукой взглянем теперь на то, как многие оценивают внешнюю политику СССР. Современные интернет-мыслители пытаются запихать самую великую попытку построения коммунизма - СССР - в эти порванные рейтузы буржуазной мысли. Из-за чего все достижения СССР рассматриваются узко в геополитическом ключе. Смотрите пример популярной картинки:
Подобных заявлений и картинок в сети множество. Вы их с лёгкостью найдёте в любых коммунистических пабликах в ВК и других низко интеллектуальных сетевых сборищах, которые вместо просвещения занимаются увеселением, потаканием запросу на расслабон. Которые даже из коммунизма сделали своего рода интеллектуальное развлечение. Большой поток левой мысли в интернете и СМИ рассматривает СССР через бетонную стену геополитического метода, через которую невозможно вообще ничего увидеть по сути. И подобные картинки-агитки, лишь проявление того, что суть социалистической формации, абсолютно не понята многими коммунистами. Все эти агитки объединены той идеей, что самое великое в СССР находится в сфере геополитики. Перестройку рассматривают не как контрреволюцию, не как антиисторическое действие, а как процесс утраты территорий, как процесс хитрой игры США и пр.
Это делается для того, чтобы очарованную «красными идеями» публику зависти в геополитическое стойло никак не относящееся к научному коммунизму. Это делается также для того, чтобы те простые люди, которые почему-то любят СССР забыли или так и не поняли, в чём было его действительное отличие.
Власть видит, что симпатии к СССР невозможно разрушить либеральной пропагандой. Тогда она решает действовать по другому - она становится на путь соглашательства с народной любовью к СССР. Власть часто по средствам СМИ стала говорить о тех или иных достижениях СССР. Но при этом полностью опускается тот факт, что общественный способ производства и общественные отношения, т.е. базис, тогда были абсолютно иными, нежели сейчас. Через восхваление СССР власть пытается примкнуть к его заслугам и тем самым поднять патриотический дух сегодня - поднять патриотизм к капиталистической России. При обсуждении СССР акцент ставится именно на геополитике, а также, иногда, на достижениях в науке, спорте, обороне и т.д. И всё это подаётся так, как будто общественная формация не была изменена не в 1917 году, не в 1991 году.
Абсурд подобной пропаганды доходит до того, что даже Сталина называют "красным царём". В тот момент, когда СССР нельзя рассматривать под углом геополитики, то есть под углом «национальных интересов», нельзя оценивать СССР по умению конкурировать с другими государствами. СССР же создавал куда большее и важное сооружение для человечества, чем обобщение территорий и зон влияния под одной властью, как это делают господствующие классы капиталистических государств.
Ввиду того, что геополитика является удобной сказкой для общества, её часто рассматривают даже как идеологию. То есть расширение земель, как основа сплочения общества. Общества, которое в рамках государства раздроблено на классы, что в кипящем бульоне противостояния друг-другу не способны увидеть, как их грабят не только в их государстве, но и в масштабах мира, как из них делают пушечное мясо, как в них уничтожают человеческую сущность. Не зря в СССР геополитику не признавали. Большая советская энциклопедия определяет геополитику как «буржуазную, реакционную концепцию, использующую извращённо истолкованные данные физической и экономической географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики империалистических государств».
СССР хоть и спотыкаясь, но шел к той великой цели, которую не всякий народ осмеливался поставить. СССР шел по единственно достойному пути - по пути освобождения человека. Если СССР и занимался внешней политикой (выстраивание союзов с Латинской Америкой и пр.), то это вовсе не геополитика, т.к. это не было отстаивание «национальных интересов», это было отстаивание интересов классовых! Это не была борьба государства за мировое господство, это была борьба советского пролетариата за освобождение всего угнетённого человечества.
СССР финансировало все коммунистические объединения в других странах. Но СССР их поддерживал не так, как, например, сегодня норвежское правительство (читай норвежский господствующий класс) поддерживает экологические и левые движения в Мурманской области, чтобы отхапать кусок северной земли у РФ, а СССР поддерживал всех коммунистов в других государствах для уничтожения классов как таковых. Это кардинально разные вещи.
Зафиксируем:
1. СССР отстаивало не национальные интересы, а классовые интересы всего мирового пролетариата.
2. У СССР была цель объединить все народы не для господства над ними, как над колониями, а для уничтожения эксплуатации как таковой.
Поэтому геополитика и внешняя политика СССР это разные вещи.
В тот момент, когда СССР декларировало свою основную цель - «Пролетарии всех стран соединяйтесь», капиталистические же государства отрицали и отрицают эту цель. Капиталистические страны не стремятся к благоденствию всего общества. Капиталистические страны ведут политик, которую диктует им господствующий класс. А он стремятся лишь к удержанию своего господства и к наращиванию доходов, но при этом, чтобы снять социальную напряженность они умудряются создавать у себя сытые общества. Но создаётся это за счёт угнетения отсталых стран.
Так что не будем впадать в абстрактное истолкование величия СССР, а будем смотреть на самое великое его достижение - историческую смену производственных отношений - смену базиса - смену формации! Все остальные достижения СССР являются следствием этого самого главного достижения.
Именно в смене общественной формации и есть смысл той драгоценной даты - 7 ноября, которую власть так упорно пытается сначала заменить «днём народного единства» 4 ноября, а затем пустить пыль в глаза празднованием парада в 1941 г., который организовал Сталин в знак стойкости перед фашистским натиском. Но при этом умалчивается то, в честь чего собственно был сам парад.
Празднование не революции, а парада 7 ноября есть жалкая попытка отвлечь внимание тех идеальных, послушных и необразованных граждан, которых власть успела сформировать после перестройки. Это отвлечение внимание от того великого события, которое было 7 ноября 1917 года.
7 ноября - это не день парада на красной площади 1941г., это день Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года!!! Именно в честь этого великого события был организован парад в 1941 году!
