Историческая Родина
Смешеньем языков не дорожи - в нем мало интереса,
Когда нам общий дали небеса - свинцовый и стальной…
Дорога синей лесенкой бежит на Брацлав от Одессы,
по ней проходят миром в три часа, в три месяца - войной.
Сыра от крови мать-сыра Земля, не вычерпать печали
на Батькивщине, как ни поверни, отстреленной моей.
Дружинами Данилы-
(
Read more... )
Reply
Reply
не помню этой фразы, потому что боюсь с детства именно этой книги; но теперь понимаю
Reply
На вс. случай - мой мэйл sidelts
inbox ru
Reply
там был конкретный пункт, который отравлял все остальное и заставлял ждать продолжения в этом роде - про изобретение машины для казней, мясорубки. и ощущение от сюжета возникало, словно она работает.
наверное, для меня тут концентрировался страх перед глобальной деструкцией, переработкой отдельного живого в фарш по произволу. этот мотив у них повторяется, в разных видах.
они вообще не чужды какому-то умозрительному садизму. самое неприятное, что он умозрительный и безответственный.
то, что сейчас "трудно быть богом" экранизирует Герман, это смутное ощущение подтверждает - он именно такое всегда воплощает как визуальную среду.
Reply
Машина, кстати, взята, видимо, из "В исправительной колонии" Кафки.
А безответственное вмешательство-и-контроль ради Мирового Прогресса - это у Стругацких вообще "их все". В Трудно Быть Богом оно уж просто как-то до гротеска дошло*. Хлеще только в "Далекой радуге", где культуртрегеры типа ребят из Понедельника угробили всю планету и массу людей (самих себя тоже, впрочем) в порядке творческого познания мира - и кругом описаны как чистые герои.
*Там элементарно человеческих подходов может быть только три: 1) вмешаться прямо, силой и переговорами установить протекторат, преобразовать все в два поколения; 2) эксплуатировать в свою пользу /вариант наихудший, но хоть сколько-то человеческий/; 3) умотать и не казать носа.
У них - 4-й: вмешиваться точечным тайным влиянием как бы ради блага аборигенов, только на самом деле аборигенам от этого шиш - а узуфруктуариями будут их несуществующие потомки в черт знает каком будущем, которое от этого тайног влияния, возможно, наступит несколько скорее.
Мата не хватает.
Reply
1-й подход лучше всего, но он требует киплинговской воли и стойкости, совершенно не свойственной тем чистым героям чистого познания, они сверчеловеки-раздолбаи. 3-й самый реальный, а 2-й мало возможен, поскольку аморфная материя сильнее, она не отдает, только поглощает.
у них еще образцовая детская садистская коммунистическая повесть "попытка к бегству". там замечательная идея в итоге - "куда ни кинь, всюду клин".
Reply
"Сверхчеловеки-раздолбаи".
В сотку.
На 3-й у них смелости не хватит...
2-й, собственно, скверный, но все лучше
этой мастурбации на собственную благодетельность к сирым и убогим - на фоне голода и чумы, при полной бездонной торбе еды и лекарств за спиной.
А вот пара-тройка граждан-прогрессоров, которые протрезвели, поняли, чем занимаются, после чего устроили внутренний заговор в рамках своей службы, поставили под свой контроль достаточно техники, связались с кем-то из местных, после чего учредили собственное княжество и потребовали от Земли переговоров как с отдельной державой (держа Землю за веревочку тем, что они-то про всю сеть прогрессоров на планете знают, а Земля категорически не захочет, чтобы эту сеть выгнали, а силу применять не посмеет - да и не даст это ничего), после чего, с использованием всего что можно (в т.ч. техсредств,которые им дает как отступное Земля), создают местную человеческую промышленную державу, - это было бы дело сильное.
Reply
Reply
Reply
Это я о том, что идея романа, каковую Вы высказали, просто прекрасна. Сюжет уже обрисован, дела-то осталось... Начать и закончить :). Антрекота, опять же, в компанию позвать - совместными усилиями славную повесть /временных лет/ создать можно. Тем более, как понимаю, и какие-то намётки уже были сделаны?
А история эта мне всегда печальной казалась. Бедный, бедный Румата. Самую малость до подходящей "кондиции" не дотянул :)
Reply
Reply
В споре главгероев о том, как надо планету доводить до ума, обе стороныумом не блещут, что для Вадима и Антона оправданно, а вот для Саула странновато - у него опыта выше крыши..
Reply
с точки зрения художественных образов и психологии тут все ясно, кроме одного: зачем этот человек сам приходит, как крепостные с запиской на съезжую, чтоб его выпороли? загадка
Reply
Конечно, у Солкина и идей новых никаких нет, но этого-то на пальцах неспециалистам не объяснишь, тут его слово против чужого.
А вот почему он перед специалистами так подставлялся - не знаю, я лично убежден, что тут с головой что-то не так.
Reply
его амплуа - это, наверное, телевизионный пастор такой, собирающий фанатов.
Reply
Leave a comment