Парус раньше колеса?
Солнце на алых парусах.
Предлагаю участникам и читателям сообщества ознакомиться с интересным историческим эссе Александра Розова,перекликающегося с тематикой нашего сообщества. Эссе неоднозначное, имеющее много спорных моментов, и некоторые его пункты так и ждут опровержения. Но тем оно и хорошо, что способно вызвать дискуссию.Особо интересной, на мой взгляд, является трактовка истории пеласгов и крито-минойской цивилизации. Надеюсь, прочитавшие поделятся своими впечатлениями и замечаниями.
Для затравки -некоторые цитатки:
"Итак, самое удивительное свойство мегалитов - не их колоссальные размеры и колоссальная древность, а стойкая нелюбовь к ним со стороны "официальных" историков.
И такая нелюбовь вполне объяснима. Если "Неудобные" письменные или графические источники можно гордо не замечать (в конце концов, кто их видел, кроме нескольких десятков энтузиастов), то не замечать архитектурные объекты размером с современный городской квартал - это уже плохой стиль. Дело в том, что если эти объекты расположены не где-то в джунглях Амазонки, а прямо посреди цивилизации (например, в двух шагах от модного курорта или на расстоянии прямой видимости от оживленной автомагистрали), не замечать их все равно не получится. Потому что с фатальной неизбежностью будет происходить примерно следующее:
Звонок историку.
"Алло, это профессор Каквастам?"
"Да, а кто это?"
"Я менеджер компании "Абзацфилмз", меня зовут Иван, Ай-ви-эй-эн. Мы снимаем забойный фильм про короля Артура. Ну знаете, который был еще до Черчилля."
"Спасибо, я знаю, - язвительно отвечает обиженный историк."
"У нас есть сцена, как рыцари круглого стола строят Стоунхендж, - продолжает Иван, - Ну, тот который ..."
"Иван, я знаю, что такое Стоунхендж, - перебивает историк, - проблема в том, что рыцари круглого стола его не строили. Происхождение этой постройки вообще не очень хорошо изучено..."
"Класс! - радостно восклицает Иван, - значит, тот парень был прав!"
"Который парень?" - осторожно спрашивает историк.
"По ТВ, - поясняет Иван, - он говорил, что Стоунхендж построили исполины. Ну, те, что в библии, примерно на третьей странице."
"Но в библии говорится о ближнем Востоке..."
"Ясное дело, - соглашается Иван, - но эти исполины были инопланетянами, они сначала построили персам Вавилонскую башню, а уж потом прилетели в Англию, где как раз был король Артур... Алло, профессор, куда Вы пропали... Алло..."
Иван вешает трубку и разъясняет сотрудникам: "Наука дает добро на исполинов-инопланетян. Надо обязательно дать в начале ролик на пару минут про Ближний Восток - профессор очень настаивал. Подберите в архиве что-нибудь из съемок иракской войны. По спецэффектам - начинайте делать полет инопланетян из Багдада в Лондон. Тоже на пару минут. И скажите бухгалтеру, чтобы начислил профессору Каквастаму гонорар, как научному консультанту - он у нас пойдет в титрах."
Бедный Каквастам - когда он увидит себя в титрах, он истратит весь гонорар на валидол..."..
"Значение перелома, совершенного древними царствами в истории цивилизации трудно переоценить: с момента их возникновения и до XV в. уже нашей эры, человечество не создало ни одной принципиально новой продуктивной технологии, и уж точно не развило ни одной новой науки. Даже те изобретения и открытия, которые все-таки совершались в этот период, оставались практически невостребованными.
За последние 5000 лет "официальной" человеческой истории, лишь последние 500 лет наблюдается существенный прогресс. Из остальных 4500 лет - первые 3000 лет еще наблюдаются какие-то вялые эволюции в науке, технике и культуре, а далее все останавливается и 1500 лет человечество живет в обстановке тотального застоя, временами переходящего в деградацию. Народы, под руководством более или менее способных правителей, бессмысленно переползают из одной географической области в другую. Все это сопровождается сражениями, грабежами, разорением поселений и прочими обычными в таких случаях актами массового насилия и вандализма. Иногда сражения происходят даже без переползания народов - а просто по каким-то причинам религиозно-идеологического порядка. Иногда происходят дворцовые перевороты и одни династии сменяются другими, мало чем отличающимися от предшествующих. Историки все это добросовестно сортируют и пишут многотомные труды, трудолюбиво выискивая в этом бессистемном копошении закономерности, которых там или вовсе нет, или есть, но очень мало. По крайней мере, совершенно не достаточно, чтобы объяснить, почему после 45 веков застоя вдруг за 5 веков был пройден путь от дров, телеги и пергамента до ядерного реактора, космического корабля и компьютера.
Здравый смысл подсказывает, что эти закономерности прослеживаются в какой-то другой (упущенной из рассмотрения официальных историков) цепи событий."
"Официально-историческая" цивилизация вступила в XVIII в. в состоянии, отличающемся от античности, разве что выросшим в 10 раз населением, да применением пороха в военном деле. К концу века она имела металлопрокат, универсальное станочное оборудование, серийное производство паровых машин и повсеместное их использование (в т.ч. паровой молот, паровая тележка и пароход), химические источники тока, подводную лодку, аэростат и полиграфическую машину. Впечатляет, не правда ли?"
http://www.lsg.ru/index.php?page=histore&art=1754
Предлагаю участникам и читателям сообщества ознакомиться с интересным историческим эссе Александра Розова,перекликающегося с тематикой нашего сообщества. Эссе неоднозначное, имеющее много спорных моментов, и некоторые его пункты так и ждут опровержения. Но тем оно и хорошо, что способно вызвать дискуссию.Особо интересной, на мой взгляд, является трактовка истории пеласгов и крито-минойской цивилизации. Надеюсь, прочитавшие поделятся своими впечатлениями и замечаниями.
Для затравки -некоторые цитатки:
"Итак, самое удивительное свойство мегалитов - не их колоссальные размеры и колоссальная древность, а стойкая нелюбовь к ним со стороны "официальных" историков.
И такая нелюбовь вполне объяснима. Если "Неудобные" письменные или графические источники можно гордо не замечать (в конце концов, кто их видел, кроме нескольких десятков энтузиастов), то не замечать архитектурные объекты размером с современный городской квартал - это уже плохой стиль. Дело в том, что если эти объекты расположены не где-то в джунглях Амазонки, а прямо посреди цивилизации (например, в двух шагах от модного курорта или на расстоянии прямой видимости от оживленной автомагистрали), не замечать их все равно не получится. Потому что с фатальной неизбежностью будет происходить примерно следующее:
Звонок историку.
"Алло, это профессор Каквастам?"
"Да, а кто это?"
"Я менеджер компании "Абзацфилмз", меня зовут Иван, Ай-ви-эй-эн. Мы снимаем забойный фильм про короля Артура. Ну знаете, который был еще до Черчилля."
"Спасибо, я знаю, - язвительно отвечает обиженный историк."
"У нас есть сцена, как рыцари круглого стола строят Стоунхендж, - продолжает Иван, - Ну, тот который ..."
"Иван, я знаю, что такое Стоунхендж, - перебивает историк, - проблема в том, что рыцари круглого стола его не строили. Происхождение этой постройки вообще не очень хорошо изучено..."
"Класс! - радостно восклицает Иван, - значит, тот парень был прав!"
"Который парень?" - осторожно спрашивает историк.
"По ТВ, - поясняет Иван, - он говорил, что Стоунхендж построили исполины. Ну, те, что в библии, примерно на третьей странице."
"Но в библии говорится о ближнем Востоке..."
"Ясное дело, - соглашается Иван, - но эти исполины были инопланетянами, они сначала построили персам Вавилонскую башню, а уж потом прилетели в Англию, где как раз был король Артур... Алло, профессор, куда Вы пропали... Алло..."
Иван вешает трубку и разъясняет сотрудникам: "Наука дает добро на исполинов-инопланетян. Надо обязательно дать в начале ролик на пару минут про Ближний Восток - профессор очень настаивал. Подберите в архиве что-нибудь из съемок иракской войны. По спецэффектам - начинайте делать полет инопланетян из Багдада в Лондон. Тоже на пару минут. И скажите бухгалтеру, чтобы начислил профессору Каквастаму гонорар, как научному консультанту - он у нас пойдет в титрах."
Бедный Каквастам - когда он увидит себя в титрах, он истратит весь гонорар на валидол..."..
"Значение перелома, совершенного древними царствами в истории цивилизации трудно переоценить: с момента их возникновения и до XV в. уже нашей эры, человечество не создало ни одной принципиально новой продуктивной технологии, и уж точно не развило ни одной новой науки. Даже те изобретения и открытия, которые все-таки совершались в этот период, оставались практически невостребованными.
За последние 5000 лет "официальной" человеческой истории, лишь последние 500 лет наблюдается существенный прогресс. Из остальных 4500 лет - первые 3000 лет еще наблюдаются какие-то вялые эволюции в науке, технике и культуре, а далее все останавливается и 1500 лет человечество живет в обстановке тотального застоя, временами переходящего в деградацию. Народы, под руководством более или менее способных правителей, бессмысленно переползают из одной географической области в другую. Все это сопровождается сражениями, грабежами, разорением поселений и прочими обычными в таких случаях актами массового насилия и вандализма. Иногда сражения происходят даже без переползания народов - а просто по каким-то причинам религиозно-идеологического порядка. Иногда происходят дворцовые перевороты и одни династии сменяются другими, мало чем отличающимися от предшествующих. Историки все это добросовестно сортируют и пишут многотомные труды, трудолюбиво выискивая в этом бессистемном копошении закономерности, которых там или вовсе нет, или есть, но очень мало. По крайней мере, совершенно не достаточно, чтобы объяснить, почему после 45 веков застоя вдруг за 5 веков был пройден путь от дров, телеги и пергамента до ядерного реактора, космического корабля и компьютера.
Здравый смысл подсказывает, что эти закономерности прослеживаются в какой-то другой (упущенной из рассмотрения официальных историков) цепи событий."
"Официально-историческая" цивилизация вступила в XVIII в. в состоянии, отличающемся от античности, разве что выросшим в 10 раз населением, да применением пороха в военном деле. К концу века она имела металлопрокат, универсальное станочное оборудование, серийное производство паровых машин и повсеместное их использование (в т.ч. паровой молот, паровая тележка и пароход), химические источники тока, подводную лодку, аэростат и полиграфическую машину. Впечатляет, не правда ли?"
http://www.lsg.ru/index.php?page=histore&art=1754