Владимир Колганов "Феномен ДБ: Дмитрий Быков и его двойники"
Решив ознакомиться с одной из самых нашумевших книжных новинок этой осени, романом Дмитрия Быкова "Июнь", я вспомнил, что больше года назад начал читать найденную в сети книгу некоего Владимира Колганова (пишу о нем так, т.к. вроде бы он вполне известный человек, упоминаемый даже в "Википедии", правда без отдельной страницы, ему посвященной, но вот как я не пытался найти хоть какую-то его биографию, или хотя бы фотографию, так и не нашел ничего), но так и не закончил. А вспомнив, решил все-таки ознакомиться с ней до конца.
Начав читать, я сразу вспомнил, почему в свое время не дочитал ее. Но обо всем по порядку. На протяжении всего времени чтения я задавал себе вопрос, а для чего вообще это все писалось, учитывая, что в итоге получился фактически самиздат (книга есть в каталоге "Амазона", правда не знаю, бумажная или электронная, скорее всего электронная, но я не нашел ее в каких-то еще онлайн-магазинах, включая "Литрес"). В итоге у меня возникла только одна версия, Быков чем-то сильно обидел автора, или, что тоже очень может быть, Владимир Колганов обиделся на него в одностороннем порядке и пытался таким образом свести с ним счеты. Я сам неоднозначно отношусь к Быкову, разделяя его деятельность, как, кстати и автор этой книги, на разные ипостаси, но не называя правда их термином "двойники". Мне больше импонирует Быков как литературный критик, все остальное мне меньше интересно, хотя и здесь я далеко не совсем с ним согласен. Но такого количества желчи, которая разлита по страницам книги о Быкове, еще нужно поискать. При этом уровень претензий, которые он адресует своему главному фигуранту повествования, оставляет желать лучшего. Вырывание фраз из контекста, задавание риторических вопросов, не имеющих под собой каких-то оснований, но формирующих определенный негативный образ Дмитрия Быкова, абсолютно необоснованные выводы, не вытекающие из предыдущих мыслей автора, этим всем наполнена книга в большом объеме. В результате все это выглядит очень непрофессионально, что лично мне сильно не понравилось. Я прекрасно понимаю, как работают такие приемы, неоднократно с ними сталкивался, но от этого они не становятся качественно сделанными. Уже с самого начала было понятно, что книга будет очень критично настроенная по отношению к Быкову, но я ждал качественной аргументированной критики, мне было интересно прочитать именно это, но мои ожидания оказались обманутыми. Другими словами, мне не понравилось не то, что Быкова в книге критиковали, у меня самого есть к нему ряд претензий, хотя я ве-таки скорее положительно к нему отношусь, мне не понравилось то, как это делалось, я надеялся на более качественную работу. Сама книга просто плохо написана, может в этом и заключается причина, что ее, насколько я знаю, так и не опубликовали "в бумаге", а не потому, как пишет автор, что ее не брали к печати, по причине того, что она критичная по отношению к Быкову. Сама персона Быкова сейчас далеко не в фаворе у официальных властей, чтобы критичную книгу о нем отказались бы издать, скорее тут дело в качестве самого текста, который оставляет желать лучшего во всех смыслах.
P.S. Пойду теперь читать "Июнь".