Арон Гуревич "История историка"
Арон Яковлевич Гуревич - один из самых знаменитых отечественных историков, а уж в области истории средних веков он настолько признанный корифей, что вряд ли кто в нашей стране может с ним сравниться. Его уже нет среди нас, он прожил долгую и очень насыщенную научную жизнь, написав ряд знаковых до сих пор монографий и множество статей по истории средневековой Скандинавии, феодализму, исторической антропологии и т.п. Данная книга - его научная автобиография, выросшая из лекций в его семинаре.
Сам термин "научная автобиография", который он сам же в тексте и употребил, предполагает не просто рассказ о своей жизни, но и повествование о научной "кухне" автора, его основных идеях, вписывание их в общий контекст научного поиска. И с этим, как и со всем, за что брался Арон Яковлевич, он блестяще справился. В результате он даже несколько вышел за рамки жанра, его книга - это еще и великолепный пример написания историографических работ. Его анализ концепций других крупных историков, не только наших, но и зарубежных, читать было не менее, а где-то даже более интересно, чем собственно биографические заметки. В эти моменты видишь, на какой глубине работала его мысль, насколько основательно и часто эвристично он подходил к казалось бы избитым и вроде как давно решенным научным проблемам. Я уж молчу о количестве языков, включая средневековые, на которых он мог читать для нужд своей исследовательской практики. Это действительно крпупнейший ученый. Разумеется, я это знал и без данной книги, на кафедре, на которой я обучался, имя Гуревича всегда было одним из важнейших, произносилось с некоторым трепетом, поэтому я только в лишний раз убедился, что восторги моих учителей были более чем обоснованы.
Также я несколько слов скажу об автобиографической составляющей книги. Она, безусловно, написана небеспристрастно, сам А.Я. Гуревич это прекрасно осознавал. Но в данном случае это скорее плюс книге, поскольку в ней чувствуется живой нерв, за строчками воспоминаний виден человек с его достоинствами и недостатками. Автобиография, наверное, и должна быть такой, иначе зачем она нужна. Местами книга получилась несколько желчной, но, учитывая обстоятельства жизни историка, его понять можно. Опять же, он сам прекрасно это осознавал и в послесловии написал об этом, правда подчеркивал, что старался все-таки сдерживаться, а мог бы быть еще более радикальным в оценках некоторых людей, особенно своих идейных противников.
В стилистическом плане книга тоже очень хороша, написана ярким языком (я уже говорил, что за основу взяты его устные воспоминания, тем более, что к моменту написания книги Арон Яковлевич уже был незрячим и мог только наслух воспринимать написанные тексты), в результате ее было очень интересно и, не побоюсь этого слова, увлекательно читать.