У Коллинза я читал только его самые известные романы - "Лунный камень" и "Женщина в белом". 2-й очень понравился, 1-й тоже неплох, но меньше впечатления на меня произвел. Других его книг не читал пока.
Да, они дружили, Диккенс патронировал молодого писателя. Это я недавно в биографии Диккенса, изданной в "Малой серии ЖЗЛ" прочитал, хотя о чем-то подобном и раньше слышал. "Никльби" писался в 1838-1839 гг., когда Виктория только-только взошла на престол (она правила с 1837 года) и об "викторианской эпохе" еще речи не было. Но она не на пустом месте рождалась, это да, все было естественным ходом развития Англии. На счет алогичности. Я, к примеру, из романа не понял (из него прямо не вытекало), почему к главному герою дружескими чувствами сразу воспылали Ногс и и братья Чирибл, и наоборот, как-то не очень понятной с самого начала выглядела неприязнь дяди Николаса. Почему потом это было, по ходу развития событий, понятно, накапливались противоречия, но почему сходу дядя и племянник не поладили, вот это не совсем понятно из логики сюжета. И так далее, это я имел в виду, когда употреблял данный термин.
И я примерно о том же. Плюс невероятные длинноты там, где надо о гендерном. Пример как раз в "Муже и жене" просто вопиющий. И такие же нелогичности: почему одна дама сразу и неприменимо худший представитель своего пол (ничем кроме субъективного мнения ГГ необъясняемо), а другая - сама добродетель.
Этика - всегда вне времени? Этические представления, на сколько я могу судить об этом, привязаны обычно к конкретному времени. А если учесть и территориальный пласт... Но это уже отдельная тема для разговора.
Насчёт "не верю", том смысле о котором Вы пишите. Коллинза почитайте - увидите тоже самое. Особенно в "Муже и жене".
У меня, кстати, аналогичная традиция. Ну, и Коллинз туда же.
Reply
Reply
Reply
"Никльби" писался в 1838-1839 гг., когда Виктория только-только взошла на престол (она правила с 1837 года) и об "викторианской эпохе" еще речи не было. Но она не на пустом месте рождалась, это да, все было естественным ходом развития Англии.
На счет алогичности. Я, к примеру, из романа не понял (из него прямо не вытекало), почему к главному герою дружескими чувствами сразу воспылали Ногс и и братья Чирибл, и наоборот, как-то не очень понятной с самого начала выглядела неприязнь дяди Николаса. Почему потом это было, по ходу развития событий, понятно, накапливались противоречия, но почему сходу дядя и племянник не поладили, вот это не совсем понятно из логики сюжета. И так далее, это я имел в виду, когда употреблял данный термин.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В него много можно втиснуть.
Reply
Reply
Leave a comment