Ричард Бах "Чайка Джонатан Ливингстон"
К этой маленькой повести американского писателя Ричарда Баха, ставшей в некотором смысле культовой, относятся по-разному. Одни отмечают широту поставленных в этой повести-притче вопросов: это вопросы о Боге и Дьяволе, о бытии и познании, о свободе и ответственности и многое другое. Другие отмечают банальность мыслей, говоря, что Ричард Бах нисколько не оригинален, все это можно найти в большом количестве предшествующей литературы, начиная с Библии и заканчивая произведениями "писателей -классиков" различных периодов истории. Так как же относиться к этой повести? Каждый для себя решает сам. Выскажу и я свою точку зрения.
В дочитанной вчера биографической книге Максима Чертанова о Конан Дойле есть одна интересная мысль (тоже не новаторская, просто мысль это актуализировалась для меня в свете последних прочитанных книг), что для подростка важно в основном то, что написано в книге, поскольку он только познает мир, а для человека взрослого обычно важнее, как написано. Действительно, человека с определенным жизненным опытом и багажом прочитанных книг очень трудно чем-то новым удивить при чтении художественной литературы и часто взрослый человек не ищет в такого рода книгах ответов на свои вопросы, он их либо получил уже, либо получает из более специалированной, профессиональной литературы, а наблюдает, как писатель работает со словом, получает удовольствие от этого процесса (или не получает, тогда произведение его оставляет в лучшем случае равнодушным). Так вот, на мой взгляд, "Чайка..." очень хорошо написана. Да, идеи, изложенные в ней, неоригинальны, их можно найти на страницах множества других книг, но конкректно эта повесть читается с большим удовольствием. Автор, безусловно талантлив, а талантливые авторы, как известно, и телефонные справочники могут написать как бестселлеры, которые будут востребованы для широкого читателя.
P.S. Нашел для себя синоним термину "белая ворона" - " чайка Джонатан Ливингстон". По крайне мере 1-я часть повести, в числе прочего, об этом.