Лион Фейхтвангер "Успех" ("Зал ожидания-1")
Роман Лиона Фейхтвангера "Успех" потребовал много сил. Но оно того стоило. Почему? Этому есть ряд причин.
Во-первых, это действительно хорошо написанное произведение. В литературном смысле. Все в нем хорошо, и стиль и структура. Особенно порадовало, как мастерски автор заканчивает произведение. С этим у многих писателей, особенно современных, есть серьезные проблемы, большинство авторов не знают, как правильно заканчивать книги, от чего портится впечатление о произведении. Здесь же все закончено очень грамотно, действительно ставится логическая точка, есть чему поучиться.
Во-вторых, несмотря на большой объем книги, она не теряет динамизма, я бы даже сказал, не теряет смысла повествования. Где-то в середине повествования возникло ненадолго ощущение, что сюжет себя исчерпал, что больше писать не о чем и дальше, раз впереди еще изрядное количество страниц, читателя будет ожидать большое количество унылых повторов. Но это оказалось не так. Во второй половине книги на первый план выходит сюжетная линия, до этого идущая на периферии описываемых событий, линия связанная с деятельностью националистически настроенных "истинных германцев" с их лидером Рупертом Кутцнером, в котором только совсем не знакомый с немецкой историей XX века не узнает молодого Адольфа Гитлера, идущего к власти. В этой связи поражает, насколько писатель в романе, написанном до прихода нацистов к власти (роман был издан по разным данным в 1929-1930 гг.), показал всю суть и самого Гитлера и его учения, а также ответил на вопрос, почему в казалось бы цивилизованной Германии в центре цивилизованной Европы смог развиться такой варварский национал-социализм. Всю подноготную баварцев, да и немцев в целом, Фейхтвангер показывает в своем романе. Можно было бы усомниться в том образе, который он рисует, но мы все знаем, что случилось в 1930-1940-е годы и не можем не согласиться, что писатель был прав. При этом он писал не постфактум, когда легко подгонять решение под известный результат, а выступил своего рода пророком, которого не услышали, поскольку не хотели слушать. В событиях в Баварии 1921-1924 гг. он показал сценарий дальнейшего развития Германии, но та предпочла сама убедиться в его правоте, не поверила ему на слово.
Ну и в-третьих, о чем я уже начал говорить чуть выше, роман ставит перед читателем множество социально-этических проблем о которых есть смысл порассуждать и в XXI веке, не так уж мир сильно изменился за сто лет, как бы нам не хотелось этого.
В результате Фейхтвангеру удалось описать целый маленький мир, в который я погрузился с головой, у меня было ощущение, что я сам присутствую при описываемых событиях, лично знаком с каждым из персонажей. Не думал, что спустя столько лет мне попадется в руки книга, которая настолько погрузит меня в себя. Обычно, даже если роман увлекательный, он все-равно воспринимается как-то со стороны, здесь же есть ощущение личного присутствия. В последний раз у меня такое, похоже, было в детстве, когда я в силу возраста, жил вместе с героями, о которых читал. Здесь этому явно были другие причины, но вот какие, я пока не разобрался.
Я вернулся из длительного путешествия. Оно не было легким. Я чувствую усталость. Но это приятная усталость, как после работы, которая доставляла удовольствие...