Анджей Сапковский "Свет вечный" ("Сага о Рейневане-3")
Трилогия закончилась. Не могу сказать, что роман получился очень хорошим, но и обратного тоже не скажу.
Начну с того, что не понравилось. Во-первых, в нем то ли не было легкости стиля и атмосферности, что были 1-й книге и, отчасти, во 2-й, то ли я настолько приноровился к ритму повествования, что уже не замечал этого, "глаз замылился". Во-вторых, изрядно утомил много раз повторенный сюжетный ход, когда практически каждую главу, а порой и по несколько раз за одну, Рейневана ловили, арестовывали, но ему удавалось выпутаться из передряги. Выпутаться, чтобы попасть в очередную. Правда в какой-то момент закралась мысль, а не была ли это пародия на всякого рода приключенческую литературу, доведенная до абсурда. Если это так, то Сапковский заслуживает уважение, цель была достигнута.
Однако в книге далеко не все так плохо, как может показаться. В 3-й книге писателю удалось очень убедительно показать бессмысленность войны, особенно когда она ведется уже продолжительное время и многие уже забыли, ради чего она начиналась. Также в книге добавилось эпичности, чего не было практически в 1-м романе и которая начала появляться уже во 2-й книге.
Под конец создалось впечатление, что Сапоковскому наскучила история и он ищет удачный предлог для завершения цикла. Если это так, то ему блестяще удалось с этой задачей справиться. Он сумел не затянуть концовку, как это часто бывает в подобных ситуациях, когда ради удачного финала пишутся сотни страниц и далеко не всегда при этом концовка удается. Здесь же она явно удалась. Да, в результате нам был продемонстрирован "рояль в кустах", но он, в отличии, к примеру от саги Питера Гамильтона, более логично вытекал из всей истории и был более изящно исполнен. Когда речь идет о циклах, далеко не все заканчиваются их авторами настолько удачно. А за это, на мой взгляд, "пану Анджею" можно простить некоторые недостатки его 3-й книги "гуситского цикла".