Олдос Хаксли "Желтый Кром"
Давно уже не попадались мне книги, которые оставляли бы меня полностью равнодушными. Есть те, которые не понравились, есть те, которые вызывали негодование, или наоборот понравились, вызвали восторг. Но вот чтобы совсем никак - это редко бывает. "Желтый Кром" - одна из них.
Собственно, повседневные истории я люблю читать, особенно английские, испытываю тягу к чтению британской художественной литературы. И если роман заинтересовывает, то объем его не имеет значение. Более того, если в книге не так много действия, но много размышлений, то для меня это часто плюс, чем минус, особенно если эти размышления меня заинтересовывают.
Что же мы имеем здесь? Небольшая книга о повседневной жизни британского "света и полусвета" (как указано в аннотации) первых лет после окончания I Мировой войны, да еще и ряд героев связаны с литературным творчеством, с книгами. Автор - фигура, ставшая культовой в некоторых кругах. Казалось бы, книга не может мне не понравиться. Действительно, каких-то отрицательных эмоций она не вызвала. Но и положительных тоже. Прочитав 2/3 романа, я поймал себя на мысли, что просто складываю буквы в слова, слова в предложения, не более того, сюжет совершенно не заинтересовывает. Единственное, что представляло хоть какой-то интерес - это "литературные вставки" автора (эпизоды, когда он приводит отрывки из якобы написанных героями книги произведений, публицистическое сочинение на тему религии и войны одного священника и отдельные главы из истории поместья Кром, которое зачитывает героям романа хозяин поместья, где они все и отдыхают), и то на общем фоне книги. Даже ярмарка, которая, похоже, задумывалась как апофеоз книги, выглядела как-то неубедительно. Критики обещали иронию и даже едкую сатиру на описываемое в романе общество, но даже с ней в книге было не то, чтобы очень. Я понимаю, что это дебютное произведение Хаксли, но у того же Фаулза первая книга ("Коллекционер") получилась, на мой взгляд, гораздо сильнее аналогичной у Хаксли, а "Желтый Кром" выделяют как одно из лучших произведений автора.
Конечно, можно было бы заняться раскладыванием книги на составляющие, поиском проблем, поставленных автором и намеченных путей решения, поискать и "порисовать" образы чего-нибудь, как обычно это делают литературоведы. Но этого всего мне хватило еще в школе и предпочитаю читать цельный текст, не дробя его на смыслы искусственным путем, если это все-таки происходит, то должно происходить как-то само собой, естественно. Здесь этого тоже не сложилось.
В глубокой задумчивости, продолжать ли знакомство с творчеством Хаксли, тем более, что чем дальше, тем больше в нем психоделики, как утверждают его критики, а это немного не мой жанр...