Н. И. Павленко "Анна Иоанновна. Немцы при дворе"
Давно уже не читал с таким интересом исторические исследования, посвященные не основному направлению моей работы, а, что называется, для расширения кругозора. При том, что это уже 4-я книга Павленко, прочитанная мной (до этого были биографии Петра I, Екатерины I и Петра II), но, на мой взгляд, самая лучшая из них.
Начну с жанра книги. Автору удалось написать что-то среднее между академическим научным трудом и научно-популярной литературой, взяв лучшее из обеих жанров. Скажу более, именно так нужно писать работы для популяризации истории среди обычных людей, не получивших высшего исторического образования. Книгу было интересно читать, в некотором смысле мы имеем дело с документальным романом, в котором можно услышать голос эпохи и найти при этом столь необходимый для научных работ понятийный аппарат и все необходимые ссылки на использованные ученым источники и литературу.
Это что касается внешней составляющей книги. Несколько слов необходимо сказать о внутреннем содержании. Книга носит концептуальный характер, в том смысле, что все описываемые в ней события подчинены общей концепции, выведенной в заголовок книги и ставящей задачу дать характеристику такого явления как "бироновщина". С такой трактовкой можно не соглашаться, но сам же исследователь отмечает, что трактует "бироновщину" в широком смысле, не ограничивая ее ролью Бирона в правлении Анны Иоанновны, замечая, что не такой уж она и была значимой в силу ряда причин, а понимая под ней весь комплекс событий и процессов, происходивших в России в 1730-1740 гг. Кстати, еще одним достоинством книги является рассмотрение указанной эпохи в комплексе, где представлены все стороны ее жизнедеятельности, начиная от внешней и внутренней политики и заканчивая столь популярной в последнее время истории повседневности. Повторюсь, все это описано очень хорошим языком, делая книгу увлекательной для чтения. А что касается самой концепции, предложенной Н. И. Павленко, то она, с одной стороны, не нова и вполне традиционна для историографии, а с другой, научная полемика ведет только к развитию исторической науки и споры, которая она может вызвать, только пойдут ей на пользу.