Анри Труайя "Александр I. Северный сфинкс"
Анри Труайя, известный французский писатель русского происхождения, написал в свое время ряд биографий русский писателей и царей в жанре формально нон-фикшн, но фактически даже в них оставался писателем и это чувствуется. Хорошо это, или плохо? В ответе на этот вопрос все не очень просто.
Начать стоит с того, что он даже не пытается быть объективным по отношению к человеку, чью биографию он пишет. В частности, здесь с первых страниц видно, что Александр I ему глубоко не симпатичен, настолько, что он готов даже некоторые общеизвестные факты немного изменить, либо, чего было больше, о чем-то из них умолчать, о том, что не вписывается в его понимание личности этого русского монарха начала XIX века, что сразу резко снижает степень доверия к книге. Если бы это изначально был художественный роман, вопросов было бы значительно меньше, а так они есть и в немалом количестве. Любопытен тот факт, что как только Труайя забывает, что Александр I его раздражает, он невольно становится более объективным в деле изложения фактов его биографии, но, как говорится, уже поздно, общее впечатление у меня о его работе сложилось.
При этом, тот факт, что Труайя в первую очередь был писателем, благоприятно сказалось на литературной составляющей текста, читать было достаточно интересно и приятно в плане стиля, что еще раз доказывает, что мне бы лучше ознакомиться с художественными произведениями автора. Уверен, мне они понравятся значительно больше...