Дэн Симмонс "Друд, или Человек в черном"
Я в конце уже ушедшего 2022 года прочитал неоконченный роман Диккенса "Тайна Эдвина Друда" и не мог вслед за ним не взяться за "Друда" Дэна Симмонса, вольную, постмодернистки-фантастическую интерпретацию последних 5 лет жизни великого классика английской литературы. Скажу больше, я так и задумывал читать эти романы в паре, тем более, что Симмонса очень люблю, но еще несколько непрочитанных его книг у меня имеется. Теперь на одну из них стало меньше.
Симмонсу обычно блестяще удается писать о литераторах, достаточно вспомнить его Китса из "Гипериона" и Хемингуэя из "Колокола по Хэму", поэтому ожидания были завышенными и, признаюсь, оправдались они не в полной мере, хотя в целом роман понравился.
Самые шикарные у автора получились последние 200 страниц, когда от текста было невозможно оторваться, но есть одна маленькая проблема - роман почти 1000 страниц, получается, что только 1/5 книги дала мне то, на что я с самого начала рассчитывал. Все же, что было до этого - хорошо, интересно, но не так, каким получился финал произведения. Нечто подобное у меня когда-то было с его "Террором", на который в "Друде", кстати, было несколько незначительных и не влияющих на сюжет отсылок.
Немного о самом романе. Он начинается с момента железнодорожной аварии, в которую попал Диккенс ровно за 5 лет до своей смерти и затем перед нами разворачиваются последние годы жизни писателя, поданные глазами его друга и соперника Уилки Коллинза, который и был "рассказчиком" всей этой истории. Последний в книге регулярно находился под "веществами", чего сам не скрывал, поэтому являлся мягко говоря ненадежным рассказчиком. Настолько, что так до конца не понятно, была хоть какая-то мистика в этой истории с "Человеком в черном", либо это обычные галлюцинации главного рассказчика. Надо сказать, что Симмонс выставлял Коллинза в таком неприглядном свете, что мне очень захотелось прочитать какую-нибудь настоящую биографию писателя, чьи самые знаменитые романы, "Женщину в белом" и "Лунный камень" я в свое время читал. Не верю я, что он прямо таким отталкивающим человеком был, как здесь показано.
Еще вопрос - обязательно ли перед чтением этой книги читать саму "Тайну Эдвина Друда"? На мой взгляд, некритично, но лучше всего хотя бы краткое изложение канвы неоконченного романа Диккенса знать, а в идеале еще и "Лунный камень" прочесть, иначе "Друд, или Человек в черном" будет в целом понятен, но полностью разобраться в нем, насколько Симмонс вообще дает такую возможность, получится не до конца.
Итак, 4/5 книги - хорошо, даже очень хорошо, финальная часть - просто отлично, я бы даже сказал великолепно. Стоит ли при таких раскладах читать этот гигантский роман, решать вам. Я же об его прочтении не жалею ничуть, разве что чуть-чуть печалюсь, что он весь не получился таким, как его последние 150-200 страниц.
P.S. Ровно 11 лет назад, 2 января 2012 года я завел здесь свой книжный блог. Если бы кто мне тогда сказал, что я за эти годы его не брошу, не поверил бы, однако не бросил и пока не планирую:)