Сейчас далеко не все, даже почитатели детективного жанра, знают этого автора, а он стоял у его истоков, был одним из первых, а во Франции похоже вообще первым. Я же с ним познакомился еще в детстве, в родительской библиотеке был его роман "Рабы Парижа", который я тогда прочитал с огромным интересом. Значительно позже, уже в бытности ведения книжного блога, мной был прочитан еще один его роман про полицейского сыщика Лекока, "Дело вдовы Леруж", оставивший после себя более прохладные чувства. Эта же книга - начало истории этого сыщика, хоть и написан он был несколько позже некоторых других книг цикла. Он повествует о начале его карьеры, фактически о первом его самостоятельном расследовании.
Я получил от этой книги примерно то, на что надеялся. Я не ждал чего-то многого, просто хотел незатейливого, легкого чтения, которое хоть на какое-то время поможет отстраниться от всего, что происходит в реальности. В принципе, именно таким чтением для меня и стал "Мсье Лекок". Конечно, я бы не отказался от большего и действительно во второй половине романа динамичное повествование наконец-то вызвало у меня интерес к ведущемуся на страницах книги расследованию, а фактически открытый конец заставил задуматься, была ли эта история продолжена в тех книгах Габорио, которые я уже прочитал (все-таки давно это было), да и вообще было ли на самом деле это продолжение, или автор к этому так и не вернулся.
А вообще роман представляет собой, на мой взгляд, нечто среднее между детективом, находящимся тогда в самом своем становлении, и приключенческом романом, столь популярным во Франции в середине XIX века. Местами вообще было ощущение, что я читаю пародию на Шерлока Холмса, но здесь нужно понимать, что Конан Дойл придумал своего героя на пару десятилетий позже и я очень удивлюсь, если выяснится, что он не был знаком с циклом этого французского писателя. В целом неплохая книга в своем жанре, но не более того.