Джо Аберкромби "Лучше подавать холодным" ("Земной круг-4")
Несколько лет назад я прочитал "Первый Закон", первую трилогию большого уже цикла "Земной Круг". В этот раз это одиночная история, случившаяся спустя несколько лет после событий, описанных в дебютной трилогии. В ней есть несколько прежних персонажей, игравших второстепенную роль до этого, но много новых героев и события происходят в другой точке Земного Круга.
Знакомясь впервые с Аберкромби, я пришел к выводу, что это очень хороший, но несколько переоцененный автор. Правда я делал скидку на то, что знаком был только с его дебютным циклом и решил пойти дальше, чтобы понять, откуда такие восторженные отзывы в его адрес в таком большом количестве.
Так получилось, что главный конфликт я себе проспойлерил, да и это сложно было не сделать, учитывая, что роман написан был аж в 2009 году. Да и само название недвусмысленно намекает, что это роман о мести. Поэтому мне было в первую очередь интересно не сколько что, сколько как написано.
Начну с плюсов. Во-первых, это очень атмосферный роман. Возможно, я просто несколько соскучился по фэнтези, но это не отменяет и мастерства автора. Во-вторых, в нем очень ярко и качественно прописаны персонажи, не только главные, но и второстепенные, при том, что для масштабного, эпического фэнтези их не очень много. Другое дело, что "Лучше подавать холодным" очень кровавая, но все-таки довольно таки локальная история. Ну и в-третьих, в нем очень много неожиданных сюжетных поворотов, которые безусловно увлекают читателя в рассказываемую автором историю. Первые две главы настраивают на то, что впереди будет очень предсказуемая история, но Аберкромби, как выяснилось, здесь верить нельзя. Усыпив бдительность читателя, он начал вытворять такое, что в кои-то веки можно согласиться со слоганом на обложке книги (обычно они далеки от реальности), что этот роман мог бы написать Квентин Тарантино. Да он и написал, а вернее снял подобное, "Убить Билла" и очень может быть, что Аберкромби им и вдохновлялся.
Однако о минусах, они тоже есть. Начну с большого количества мата в романе. Я не большой любитель обсценной лексики в литературе, но приемлю ее там, где это уместно. В этой книге она безусловно уместна, но я не уверен, что в таком концентрированном виде. И второе, наверное самое не верифицируемое, только на уровне каких-то ощущений. Вроде все добротно, живо, искрометно, но периодически, не всегда, мне было скучно, а это то, чего меньше всего я ждал от этой книги.
До самого конца я сомневался, какую оценку поставить и все-таки колебнулся в пользу произведения, после того, как даже на нескольких последних десятках страниц, когда уже шла развязка истории, писатель еще несколько раз смог меня удивить сюжетными поворотами. Однако это все-таки "хорошо", но не "отлично". Говорят, что с каждым романом цикла Аберкромби прибавляет. Как-нибудь проверю, так ли это.