Андрей Рубанов "Финист - ясный сокол"
Этот роман имеет довольно-таки неоднозначную оценку в читательской среде, поэтому, собственно он и попал в сферу моего внимания и, когда мне захотелось почитать что-нибудь из условно славянского фэнтези, пришла и его очередь. Правда, как я выяснил, его достаточно спорно относить к этому жанру. Оказывается, для подобного рода литературы придумали другой термин - ретеллинг, однако, на мой взгляд, одно другому не мешает, пусть будет и то и другое. Почему нет?
Начну с безусловного достоинства книги - его языка. Написано и правда хорошо, здесь каких-то претензий у меня нет. Претензии начинаются, когда переходим к содержанию, собственно к сюжету. Во-первых, у Андрея Рубанова в этом плане получился неровный роман. Сам он разбит на 3 части, или "сказа", повествование в которых идет от лица разных героев. Сама идея интересная, воплощение спорное. Самым удачным, по моему мнению, стал третий сказ, написанный от имени Соловья-разбойника. Неплохим был и первый сказ, а вот второй получился очень неровным. В результате мое мнение о романе все время менялось и менялось маятникообразно. Во-вторых, у меня есть серьезные претензии к миру, или, как сейчас любят говорить, к лору. Автор попытался соединить условно славянский мир VII-VIII, может начала IX веков и мир Древней Руси века XII-XIII, что, опять же, было интересно по задумке, но сомнительно по исполнению. Я так и не понял, зачем Рубанову это было нужно, что такая попытка, по мне так не очень удачная, дала сюжету. И в-третьих, меня не покидало ощущение необязательности книги как для писателя, так и для читателя. Опять же, я не очень понял, возможно в силу скудости ума, для чего вообще этот роман писался, кроме доказательства того, что автор и так тоже может (как я понял, Андрей Рубанов заступил здесь на нетипичную для себя тематику, судя по аннотациям других его книг, которых я правда пока не читал, он в основном пишет жесткие романы про современность), а также не понял, чтобы такого я потерял, если бы не прочитал эту книгу.
В итоге получился хорошо написанный, но неровный и далеко не обязательный роман, который можно прочитать, а можно этого не делать, в обоих случаях не пожалев о сделанном выборе. Для разнообразия вполне сойдет, все-таки это далеко не самая плохая литература.