Данила Комастри Монтанари "Кому выгодно?" ("Публий Аврелий Стаций-6")
6-й роман цикла исторических детективов о римском сенаторе Публии Аврелии Стации ничем не выделяется на фоне всего цикла. С одной стороны, это уютный детектив в античных декорациях, неплохо написанный, с неплохой детективной интригой и главную функцию классического детектива, развлекать и успокаивать, он выполняет на все 100 процентов. С другой стороны, он не лишен недостатков, характерных всему этому циклу итальянской писательницы Данилы Комастри Монтанари. В первую очередь у него достаточно слабая историческая составляющая. Вроде бы автор неплохо знает эпоху императора Клавдия, в которой происходят события цикла, но в том то и дело, что она свои знания слишком активно выплескивает на страницы книги, слишком уж они подробны, при этом нет ощущения, что действия происходят именно тогда и никогда больше. Эпоха в ней, при всей кажущейся проработанности, очень условна, такой вот парадокс. В этом романе вообще историческая справка дается не только через подробные описания, но и при помощи диалогов, в которых герои рассказывают друг другу информацию, абсолютно очевидную для людей той эпохи. Она настолько очевидна должна быть для них, например, данные про обычаи, традиции, повседневные привычки людей той эпохи, что пересказывать ее друг другу не имеет смысла, это и без дополнительного пояснения их окружает (мы ведь, например, не будем пересказывать друг другу, что кто-то, представляете, пользуется мобильным телефоном или заходит периодически в соцсети, подразумевается, что это и так все делают и все это знают). Не вспомню сейчас, было ли это в более ранних книгах цикла, но здесь это бросалось в глаза.
Однако это все не означает, что роман мне не понравился, он по своему замечательный, просто мог бы быть еще лучше, потенциал для этого был.
Бонусом к изданию стал небольшой рассказ "Жена Публия Аврелия Стация", который на меня также произвел благоприятное впечатление и понравился даже чуть больше самого романа "Кому выгодно?" При этом, как бы я не любил большую романную форму и как бы я не предпочитал ее рассказам, здесь история ровно такая, какой она должна быть и не нуждается в увеличении ее объема, что, на мой взгляд, случается нечасто. Мне часто не хватает в рассказах именно развития истории, но не в этот раз.