Уилки Коллинз "Лунный камень"
В последнее время все чаще попадаются книги, в которых, чтобы они мне понравились, необходимо поймать их ритм. Даже не знаю, почему так происходит, раньше такое редко случалось...
Так вот - "Лунный камень" оказался именно такой книгой. Вначале она шла несколько туговато, несмотря на то, что это хоть и классика, но жанра более развлекательного, чем большинство произведений той эпохи, переживших десятилетия и даже столетия. Не зря этот роман Коллинза, друга Диккенса, считают чуть ли родоначальником английского детектива, предшественником произведений о Шерлоке Холмсе и более поздних сыщиков... Вернусь к прерванной мысли, книга сперва шла медленно, но потом, видимо "пойман" был тот самый пресловутый "ритм", все изменилось. Говорю так, поскольку именно то, что вначале останавливало, "тормозило" чтение, в частности, стиль, в дальнейшем наоборот превратилось в чуть ли не главное достоинство книги. Чтение стало приносить эстетическое удовольствие, при этом все сильнее заинтриговывал сюжет. В этом смысле Коллинз был на порядок талантливее того же Э. Габорио, отзыв на один роман которого я как-то писал в этом ЖЖ, Не могу сказать, что развязка "Лунного камня" была уж очень непредсказуема, если подумать, что круг подозреваемых в краже алмаза, который и дал название книге, был достаточно узок, но наличие как минимум одного ненавязчивого "рояля в кустах" и, связанные с ним, некоторые интересные повороты сюжета, сделали роман очень хорошо выстроенным именно в детективном плане.
Также интерес вызвал определенный ментальный срез "викторианского общества", хорошо выполненный автором. Именно в таких романах, написанных талантливыми современниками эпохи, можно встретить какие-то детали, которые крайне трудно найти в специализированной научной и учебной литературе.
Одним словом, это классика сразу в двух смыслах - "классика" как таковая и "классика" детективного жанра. Любителям и того и другого, если они еще по каким-то причинам не прочитали этот роман, будет интересно с ним ознакомиться.