Борис Акунин "Дорога в Китеж" ("История российского государства в повестях и романах-8")
Как известно, Борис Акунин продолжает писать свою "Историю российского государства" и в этом году уже вышел 8-й том, охватывающий правления Александра II и Александра III. Если честно, сам проект мне малоинтересен, я даже не пробовал начинать его читать, а вот своеобразные приложения к каждому из томов в виде художественных произведений (повестей и романов), охватывающих описываемый им период, меня в свою очередь заинтересовали. Правда стоит признать, что эти тома выглядят как очень неровно написанные по своему качеству произведению, среди которых откровенных шедевров нет, есть неплохие произведения, а есть достаточно посредственные, на мой взгляд. Не прошел я и мимо очередного тома, романа "Дорога в Китеж", действия в котором начинаются в 1854 году, а заканчиваются весной 1881 года и центре сюжета находится противостояние консерваторов, либералов и революционеров-народников.
Самая интересная задумка автора, по моему мнению, если брать весь цикл, это попытка показать историю России глазами одного рода, который берет свое начало накануне образования Древнерусского государства и продолжается на протяжении долгих столетий. С реализацией этой идеи у Акунина получается несколько похуже, но сама она и правда интересная.
Если говорить о самом романе, то на меня он произвел довольно таки противоречивое впечатление. С самого начала у меня сложилось ощущение искусственности сюжета. Автор, безусловно умеет увлекательно писать беллетристику в самом хорошем смысле этого слова, но вот такое чувство, что в этой книге он решило показать все, на что способен и это роману на пользу не пошло. Там где мне, как читателю, должно было нравиться, я лишь отмечал для себя, что да, должно нравиться и видно было, что именно писатель для этого делал, но на самом деле не особо нравилось, поскольку вместо того, чтобы "проваливаться" в сюжет, я наблюдал за его развитием как бы сверху, со стороны, будучи скорее сторонним наблюдателем, чем соучастником действия. Исключением стала последняя часть книги, в которой я наконец-то получил того, чего хотел, но мне этого не хватило по совокупности прочтения всего произведения. Вот если бы вся книга получилась такой, как ее концовка, с художественной точки зрения, то мое мнение о ней было бы значительно лучше.
Тем не менее, это вполне добротный исторический роман, хотя я так до конца не уверен, стоило ли вообще за этот проект (художественные приложения к его основному труду) браться, или ограничиться лишь томами основной "Истории российского государства", которая мне, повторю, не интересна, но у которой есть свои читатели и поклонники. Я уже 8-ю книгу в этом цикле прочитал, но так себе на этот вопрос не ответил.