Альфред Бёрн "Битва при Азенкуре. История Столетней войны с 1369 по 1453 год"
Это исследование является прямым продолжением "Битвы при Креси" этого же автора и затрагивает последний этап Столетней войны. В первой части этой дилогии меня, как я писал в соответствующем отзыве, меня приятно поразила скрупулезность в исследовании военной истории первых десятилетий Столетней войны. Это все сохранилось в полной мере и в "Битве при Азенкуре", одна даже здесь, надо отдать должное, у исследователя получилось создать чуть менее подробную панораму описываемых событий, хотя и того, что получилось, вполне достаточно. Не в этом заключаются мои главные претензии к книге, которых было больше, чем к "Битве при Креси". Главная из них заключается в том, что ему, на мой взгляд, не получилось удержать себя в рамках объективного рассмотрения описываемых им событий и кроме того, что это смотрится в итоге не совсем как научная работа, оставляет после себя ряд вопросов, даже если руководствоваться логикой автора. Например, если и правда король Генрих V и его наследники несли истинное благо французским землям, которые они присоединяли к своим владениям, то вообще непонятно, почему тогда французы все-таки объединились против англичан и смогли победить. Аргумент, что этого хотел только Карл VII и его немногочисленные сторонники, а народ был в свое массе за англичан, кажется крайне неубедительным в свете тех событий, что происходили в последние десятилетия Столетней войны. Это лишь один пример, список их можно продолжать.
В результате "Битва при Азенкуре" получилась, с одной стороны, подробным исследованием военных операций англичан и французов в ту эпоху, но с другой, многие выводы вызывают у меня мягко говоря удивление, хотя возможно все дело в том, что мне французская точка зрения на Столетнюю войну ближе, так уж получилось.