Альфред Бёрн "Битва при Креси. История Столетней войны с 1337 по 1360 год"
Эта книга английского историка середины XX века, который, насколько я понял из скупой биографии, найденной мной в интернете, сам был в числе прочего еще и военным, представляет для российского читателя интерес как минимум тем, что нам, в силу ряда причин больше известен французский взгляд на Столетнюю войну и сопоставить его с английским представляется небезынтересным. В свое время я купил эту книгу, равно как и еще одну его книгу, уже про Азенкур, как раз из этих соображений, но руки до нее дошли только сейчас и в течении месяца я не спеша ее прочитал, о чем в общем то не жалею.
Сама же работа представляет вполне качественный образец жанра военной истории, где в первую очередь внимание уделяется военной тактике и стратегии, а также описанию самих военных операций и крупных битв, коих, кроме заявленной в заголовке битвы при Креси, было еще несколько в выбранный автором для изучения период. Надо сказать, что у Альфреда Берна получилось скрупулезное исследование, видно, что автор прочитал и проанализировал немало источников, побывал на местах сражений и добротно изложил итоги своей работы. Пожалуй, книгу несколько портят только две вещи. Первая, там, где ему не хватало данных, что не удивительно, источниковая база первого этапа Столетней войны по вполне понятным причинам далека от желаемой историками, он прибегает к приему, который сам называет "неотъемлемой военной вероятностью", что само по себе, с одной стороны, имеет право на существование, но с другой, вызывает опасения, что где-то происходило осовременивание интерпретаций событий, тем более, что он постоянно сравнивает те или иные военные мероприятия той войны с последующими событиями, в том числе и с битвами двух мировых войн XX века. Вторая, в книге (правда этого немного) встречаются некоторые допущения литературного типа, наподобие того, что перед началом одной из битв солдаты слушали жужжание пчел, собирающих на поле пыльцу, что тоже снижает доверие к монографии как к научному труду. Однако, повторюсь, добротность и дотошность в отношении анализа рассматриваемых им источников все-таки оставила у меня в целом позитивное впечатление от прочитанного, несмотря на то, что некоторые выводы выглядят как минимум сомнительно.
Вторую его книгу, изданную в России, про эпоху Азенкура, еще одного этапа Столетней войны, читать планирую, правда не уверен, что сделаю это быстро. Подобные книги предполагают неспешное чтение, тем более, что на самом деле большим любителем именно военной истории я не являюсь.