Я скорее отношусь к ней нейтрально. Как минимум считаю сильно переоцененной. Та же "Обитель" Прилепина на формально схожую тематику, на мой взгляд, на несколько порядков выше по всем параметрам.
Я когда прочитаю, а это время придёт обязательно, то напишу об этом произведение. А пока его время ещё не пришло. Я четко внутренне ощущаю время чтения каждой книги. Бывает, конечно, ошибаюсь. Если ошибусь, то плохо.
Хорошее качество так чувствовать время для каждой книги. У меня не так, но и новинки я читаю крайне редко, даю им время "устояться", утихнуть шумихе вокруг них.
А я ещё долго не могу отойти от прочитанной книги. По этому нужно время, чтобы начать новую. А современных авторов я побаиваюсь. Новинок вообще боюсь. Да и есть ещё много классики, которую надо прочитать, чтобы иметь фундамент.
Я постепенно стал отходить от идеи про чтение книг ради приобретения фундамента, хотя раньше такое представление было. Возможно я просто фундамент уже построил, он ведь не может заменить собой весь "дом". Прихожу к идее, что над читать только то, что хочется (про чтение для работы не говорю, это другое). Это правда не означает, что надо читать только современную литературу, мне нравится разнообразие (думаю, по моему журналу это заметно), мне и классика интересна и более современная литература тоже.
У меня большие пробелы в образовании)))) . Ещё грандиозное количество книг не прочитано. Фундамент не построен. Я говорю о тех книгах, которые должен прочитать человек, чтобы входить в обсуждения и не выглядеть дураком.
Я в последнее время все больше соглашаюсь с Галиной Юзефович, что если мы говорим о книгах и их чтении, то нужно уходить от слова "должен", в этой области никто никому ничего не должен с момента окончания школы и университета (если учился на филфаке, или журфаке). Я раньше тоже так считал, но сейчас все чаще заменяю слово "должен" на "хочу" или "не хочу". Как-то постепенно я к этой мысли стал приходить. И да, я ни филфак, ни журфак не заканчивал. Моя профессиональная литература находится в другой области.
Я подразумеваю под словом фундамент, база, должен - это классическая литература. Если , к примеру, человек читал Гузель Яхину, но не читал ничего этой тематике , написанной ранее, то ему сложно будет составить своё мнение о книге. Понимаете, чем больше прочитанного признанной литературы, тем человек более может оценить произведение. И не только смысл, но и как написано. Это очень важно. Стиль написания.
Между "должен" и "хочу" есть грань. И, если я правильно Вас понял, что для Вас чтение классики - все-таки "хочу", Вы считаете нужным читать классику, потому что есть в этом какая-то внутренняя потребность, тогда как "должен" - это какие-то внешние обязательства. Главное, на мой взгляд, искусственно себя не сдерживать, т.к. если исходить из правила, что пока не прочитал всю классику, за современную литературу браться нельзя, хоть и хочется, то можно с уверенностью утверждать, что до современной литературы не доберетесь, ибо классика очень-очень обширна по своему количеству, как бы это парадоксально не выглядело. Другими словами, главное жить в гармонии с самим собой, читать то, что хочется. А классика это будет, или что-то еще, здесь каждый для себя сам решает. Такое вот мое мнение:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И да, я ни филфак, ни журфак не заканчивал. Моя профессиональная литература находится в другой области.
Reply
Reply
Другими словами, главное жить в гармонии с самим собой, читать то, что хочется. А классика это будет, или что-то еще, здесь каждый для себя сам решает.
Такое вот мое мнение:)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment