Гай Гэвриел Кей "Тигана"
Мой ЖЖ начинался с "Гобеленов Фьонавара" Кея, спустя более чем полгода я вернулся к этому же автору. На этот раз - "Тигана"...
Начну с того, что если бы я начал писать рецензию на эту книгу, прочитав где-нибудь ее треть, то она была бы радикально иной, чем сейчас. Первая часть ее не особо впечатлила, постоянно возникал вопрос, чем она так лучше "Гобеленов" (а мне все почти говорили, что "Гобелены", конечно хороши, но вот другие его романы, и "Тигана" в их числе - гораздо лучше). Но вот в какой-то момент вдруг понял, что всё, в мир я вошел плотно, он незаметно затянул меня, сделал его чем-то близким, хотелось переживать за героев, чего по первости особо не было...
Теперь к конкретике.
Во-первых, я оценил главную идею. Возможно она и не новая для фэнтезийных книг, но с подобной я не сталкивался. Речь идет о проблеме памяти и забвения. В истории были попытки, когда победители пытались не просто переписать историю и очернить проигравших (историю пишут победители), а полностью стереть имя побежденных (вспоминается Карфаген, который римляне разрушили до основания и даже землю солью посыпали в знак этого), но все равно это сделать не удавалось, а если и удавалось, то мы об этом не узнаем:) Здесь же при помощи магии один из таких победителей-захватчиков попытался это сделать, стереть из памяти само название побежденного государства Тиганы в знак личной мести. Получилось ли у него это - об этом, собственно и есть книга, вернее, один из ее пластов.
Во-вторых, в книге нет персонажей, воплощающих абсолютное Зло, этаких Сауронов, хотя в "Гобеленах" такой был. Даже тот самый маг, Брандин Игратский, как его показывает Кей, не есть чистое зло, его можно любить, если посмотреть на него с другой стороны, он в чем-то даже достоин уваженияи, ради него можно даже забыть про клятву мести ему и вместо убийства спасать его в ситуациях, когда особо спасти то не очень даже было возможным.
В-третьих, чем ближе к концу, тем больше сюрпризов предоставляет автор читателю, даже в самой концовке парочку таких он припас, да еще каких.
В-четвертых...Можно так еще долго продолжать. Хватит. Кого заинтересовало, прочитает сам и сформирует свое собственное мнение, думаю, что достаточно уже "затравок" сделал...
P.S. Да, роман внецикловый, в смысле, что он один, без продолжения. Хорошо это или плохо - отдельный разговор, кому-то нравятся циклы, порой бесконечные, кто-то предпочитает, чтобы все было в одном романе и не растягивалось на 2-3..-10..20...50... Свои плюсы и минусы есть у обоих вариантов, здесь же я лишь констатирую факт, что он один.