Владимир Мединский "Война. Мифы СССР. 1939-1945"
Эту книгу я читал скорее для своих профессиональных нужд. Если более конкретно, для того чтобы познакомиться с еще одним вариантом исторической публицистики, работающей на формирование определенной мифологии, мне, повторюсь, для своих профессиональных нужд это необходимо, не буду здесь останавливаться, зачем именно, это в данном контексте не важно. И мне была интересна даже не тематика, она могла быть любой, мне было важно посмотреть, как автор работает с материалом, насколько корректно с ним обращается, поскольку сам он является доктором исторических наук и, несмотря на все скандалы, связанные с присуждением ему этой научной степени, от нее отказываться не думает.
У меня была изначальная гипотеза, что не совсем корректно он это делает и, надо сказать, что все мои ожидания полностью оправдались. Его текст - настоящая "классика жанра" приемов полемической манипуляции, которые в свое время хорошо систематизировал Константин Асмолов (в сети есть его статьи на эту тему, желающие могут ознакомиться, интересное чтение, надо сказать). Я даже не ожидал, что настолько. Правда в конце книги, написанной, кстати, очень хорошим литературным языком, Владимир Мединский меня еще раз сильно удивил, когда в заключении фактически заявил, что не ученый, другими словами публицист. Публицистам наверное и правда можно так делать, тем более что на каждого публициста, владеющего приемами манипуляции, обязательно найдется оппонент, а то и не один, который тоже ими владеет, и читателю, ознакомившимуся с их полемикой, остается только определиться с тем, кто из них убедил его больше. Все бы хорошо, если бы, повторюсь, не докторская степень Владимира Ростиславовича, к которой и без этого есть множество вопросов у академического сообщества.
А что касается самой темы, которая поднимается в книге, то я в одном тезисе с автором совершенно согласен. "Черные" мифы о Войне действительно вредны и с ними нужно бороться. Мне только не понятно, почему с ними нужно бороться путем созданием новых, пусть и положительных мифов, здесь я никак не могу согласиться с Владимиром Мединским, это не подход ученого точно. Он в своей книге совершенно верно пишет, что реальная история Великой Отечественной войны дает такое количество настоящих, доподлинно задокументированных источниками примеров героизма советских солдат и талантливых полководческих решений командного состава (без этого всего войну бы и не выиграли), что ничего не нужно выдумывать и почему вместо этого нужно что-то придумывать, для меня по прежнему остается загадкой.